A Nemzeti Együttműködés Rendszerének egyik üldözöttjeként a harmadik ügyet is kiérdemeltem, a vádelőkészítés szakaszába léptünk. Tudják, ez az ügy is egy lakás ügy, ahol kreatív ügyészségünk szerint 2006 tavaszán Juhász Ferenc honvédelmi miniszterrel éppen nem összekacsintottam, hanem félrevezettem. Történt ugyanis, hogy egy HM-es ezredes lakásbérleti szerződésének módosítását kezdeményezte a miniszternél, amit én közigazgatási államtitkárként egy stemplivel felterjesztettem, így lett belőlem csaló.

Emlékeznek, a viszkis dobozos ügy után (ahol első fokon felmentettek) jött szolgálati lakásom megvásárlásával kapcsolatos vádemelés, amit lakás ügyként ismer a közvélemény és ahol Juhász Ferenc honvédelmi miniszterrel üldögélek a vádlottak padján. Ez a harmadik ügy pedig szintén egy lakás ügy, így szükséges a megkülönböztetés. Arra kérem tehát a nagyra becsült olvasókat, hogy egy fantázianévvel segítsenek ki. Minek nevezzem az újabb vádat?

Már akkor gyanús volt a dolog, amikor 2013 májusában a Központi Nyomozó Főügyészség Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos 44 db HM lakás elidegenítés tárgyában tett feljelentéséből elkülönítéssel kiragadta ezt az újabb ügyet. Tudjuk, hogy 42 lakás ügyében nyomozás sem folyt. Ennek oka is ismert. Budai Gyula és Csampa Zsolt úgy kérték a büntetőeljárás megindítását, hogy nem jelöltek meg konkrét jogszabálysértést. Budai ellenem tett feljelentéseiben is hivatkozott arra, hogy formálisan betartották a HM vezetői a jogszabályokat. De mondják már meg nekem valaki, hogyan lehet nem formálisan betartani a jogszabályokat?

               Budai Gyula a nagy feljelentő a hazugsággyár kapujában(fotó: nol.hu)

Jogász kollégáim egy ügyben nyomoztak, de nem gyanúsítottak meg senkit. Két lakás ügyében pedig láss csodát, én is érintve vagyok. Már vádat emeltek vagy éppen arra készülnek.         

Másodszor voltam ma iratismertetésen a Fidesz-KDNP ellenzékével szemben pallos szerepet betöltő, a kormánypártok disznóságaihoz pedig nyíltan asszisztáló pártügyészségen, a Keresztes Imre vezette Központi Nyomozó Főügyészségen. Bepántlikázott iratok vártak több kötetben, 1.500 oldalas kövér akta, amelyben kb. 30 oldalnál több releváns irat nincs. Kétségen kívül meggyőződhettem arról, hogy együttműködési szándékom ellenére látszat nyomozást folytattak 2013. május 09. napján tett bizonyítási indítványaim ellenére.

Okiratokat nem sikerült továbbra sem beszerezni, azonban meglepő módon szolgálati lakásom megvásárlása ügyében tett Budai-féle feljelentést és a viszkis dobozos ügyben Juhász Ferenc által tett tanúvallomást megtaláltam az iratok között. Magam is elbizonytalanodtam egy pillanatra, hogy most melyik ügyben üldögélek éppen az ügyészségen, mert ezeknek az iratoknak semmi közük a folyó „mineknevezzelekhez”. Arra jó csupán, hogy a bíróság majd érzékelje "végtelen romlottságomat" és kétséget kizáró bizonyítékok nélkül is el tudjon elítélni.

A HM mocsarában viszont tévedhetetlenül eltévedtek az iratokat kereső ügyészek. Persze. Úgy lettek katonák, hogy laktanyát is csak legfeljebb egy nyomozás során láthattak belülről. Nincs – mondják a HM-es aktakukacok. Ha nincs, akkor nincs, mondják a hiszékeny ügyészek. Egy tanút viszont sikerült meghallgatni 2 hónap alatt, és az augusztus végi nyomozási határidő lejárta előtt az élcsapat ügyészség ma lezárta a nyomozást. Újabb bizonyítási indítványomat pedig azonnal elutasította. Az eljáró ügyész tudomásomra hozta, hogy sürgős teendői vannak (értsd. szabira akar menni, mert ami jár, az jár ugyebár?) és nincs több ideje ezzel az üggyel foglalkozni.

A katonai ügyész azt is kinyilatkoztatta, hogy az iratismertetést követően még nem biztos, hogy vádat emelnek, mert „ne menjünk a dolgok elébe”. Csak akkor azt nem értem, hogy hova menjünk? Kukutyinba zabot hegyezni? Bár lehet, hogy annak is több értelme lenne, mint várakozni a csodára, hogy ügyészeink végre szarvast lőjenek és ne bakot. Fordulhatnának szakmai útmutatásért főnökükhöz is, aki kiváló vadász hírében áll. Abban, hogy a Keresztes-féle csapat nem emel vádat, úgy bízhatok, mint kóbor kutya az esti kiadós vacsorában.

Mert ez az ügyészség eljátszotta a tekintélyét, szakmaiságát, amikor a kormánypolitika kiszolgálójává vált. A jelenlegi ügyködésük pedig arra irányul, hogy a 2014-es választási kampányban minél több büntetőeljárás legyen folyamatban (lásd. Hende Csaba feljelentését a DK-s Vadai Ágnes ellen), hogy a „jók” televíziója a „gonoszok” bűneit harsogja naphosszat. Mert kétségünk ne legyen, ez az ügy is csak a kommunikációról szól. Én vagyok az ügyeletes rosszfiú.