2018. február 8-án a Magyar Idők című valami nem a pitypang virágzásáról írt, hanem arról, ami még senki nem tudott az ügyészeken kívül, hogy letöltendő börtönt kérnek rám a vádbeszédben. Nyugodtam mondhatjuk, hogy a Magyar Idők c. napilap jövendőmondással is foglalkozik ezentúl.

Ma ugyanis az ügyészek letöltendő börtönt kértek rám a Tábornok-per bíróságától.

Nem volt bűnszervezet a Honvédelmi Minisztériumban 2010 előtt – állapította meg az ügyészség. A bűnszervezet alapismérvei közül hiányzott a kiépített szervezet és az összehangolt működés is. Azt kérte ma a vádhatóság Debreceni Törvényszék katonai tanácsától, hogy azt állapítsa meg, a Tábornok-perben a vádlottak nem bűnszervezetben, hanem bűnszövetségben cselekedtek.

Vagyis a 2010-ben harsogott, honvédelmi minisztériumi maffia-vádak is szétfoszlottak.

A viszkis dobozos vád is elveszett valahol útközben. Csak nekem elfelejtettek szólni!

                                         Keressük! Aki tud róla valamit, jelentkezzen!

Hét éven keresztül a Tábornok-perben tettesként a vádirat szerint egy rendbeli vesztegetéssel voltam vádolva, ami a közismert viszkis dobozos storyt tartalmazta. Még saját bűnsegédem is volt! Ez ellen védekeztem!

Az ellenem indított három koncepciós büntetőeljárásból ez a vád volt a legsúlyosabb. Mára azonban a viszkis doboz is köddé vált.

Az ügyészek a Debreceni Törvényszéken a mai napon befejezték a perbeszédet és a vádlotti cselekvőségeket illetően végminősítéssel éltek.

Az I/9-es – viszkis dobozos - vádpontban leírt cselekvőséget azonban nem rótták a terhemre.

Akkor törvényes a vád, ha a vádemelésre jogosult a bírósághoz intézett indítványában meghatározott személy pontosan körülírt, büntető törvénybe ütköző cselekménye miatt a bírósági eljárás lefolytatását kezdeményezi.

A vád törvényessége tehát megköveteli, hogy az ügyész a vád tárgyává tett cselekményt a büntető törvény (Btk.) szerint minősítse.

A viszkis dobozos tényállása a vádhatóságnak eddig is – tartalmi értelemben - törvénytelen volt. Pontosan körülírt cselekményt soha nem tartalmazott (pl. ismeretlen eredetű pénz, ismeretlen időpont).

Mára azonban a büntető törvény szerinti minősítése sincs meg, meg aztán az elkövetője is hiányzik!

Az irányadó bírósági gyakorlat szerint nem tekinthető a vád tárgyához tartozónak a történeti tényállásban leírt olyan magatartás, amelyet a vádló nem minősít bűncselekménynek, vagyis a bíróság a vád szerinti történeti tényállásban leírt, de a vádló által nem minősített cselekményt nem bírálhatja el.

Ez akár azt is jelentheti, hogy a Debreceni Törvényszéknek nem kell a viszkis dobozos vádpontban döntenie, mert a történeti tényállásban leírt cselekvőségemet az ügyész nem minősítette és nem rótta a terhemre.

Van azonban ennél még cifrább dolog is.

Az ügyészség a perbeszédben (!) megváltoztatva a vádlotti cselekvőségemhez az írásbeli vádiratban rögzített minősítést, az 1 rendbeli helyett 6 rendbeli vesztegetésben kéri a bűnösségem megállapítását, amit nem tettesként, hanem bűnsegédként, azon belül is pszichikai bűnsegédként követtem el.

Önálló tettesi pozíciót valahogy ebben a nyolc évben nem sikerült kifognom. Voltam már megvádolva felbujtóként, társtettesként, de bűnsegédként még nem.

Egyelőre azt sem tudom eldönteni, hogy a saját bűnsegédem segédje voltam, vagy együtt voltunk bűnsegédek, vagy éppen én voltam a bűnsegéd bűnsegédje. Ez ugyanis – mint lényegtelen - az ügyészi perbeszédből nem derült ki.

Lássuk be, nem én csinálok viccet ebből a büntetőeljárásból, hanem az ügyészek. Nyolcadik éve állom a sarat, a piszkot, a szennyet, amit ezzel a koncepciós eljárással a nyakamba zúdítottak.

Igyekeztem helytállni, de lassan nem tudom követni, hogy mi történik és még mi fog történni ebben a perben. A tisztességes eljáráshoz való jogom már nyomokban sincs meg és csak a bíróságban bízhatok.

A részletekkel később jelentkezem.