Tegnap került sor kihallgatásomra a lakásügyem miatt a Központi Nyomozó Főügyészségen. Röviden: azzal vádolnak, hogy felbujtottam főnökömet, a honvédelmi minisztert, hogy katonai jogviszonyom alapján juttasson nekem lakást, miközben elhallgattam előtte, hogy a közigazgatási államtitkára vagyok. És ez nem a Hírcsárda: tényleg ez a vád.

Vallatásomra abban a kihallgató helyiségben került sor, amit a televízióból ismertem, mert a volt miniszterelnököt, Gyurcsány Ferencet is ott hallgatták ki. Az ügyész a kihallgatás kezdetén közölte, hogy Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos feljelentése alapján folyik az eljárás. Ekkor megállapítottam magamban, hogy akkor ez tisztán politikai ügy, a rendszer ellenségével történő leszámolás, vagyis Budait idézve belpolitikai okai vannak a feljelentésének. Ekkor döntöttem, hogy nem teszek vallomást. Nem kívánok egy koncepciós perben aktívan részt venni. Megfordult a fejemben, hogy hamis vád megalapozott gyanúja miatt az a párt és a kormány öklét fel kellene jelenteni.

A kihallgatáson jelen volt egy főügyészségi katonai ügyész, mert időközben rájöhettek, hogy meggyanúsításom esetén az eljárást a katonai büntetőeljárás szabályai szerint kell lefolytatni, ha nem akarják azt később újra – eljárási szabálysértés miatt - megismételni. Ezzel áttételesen azt is elismerték, hogy a gyanúsítás időszakában katona voltam, bár ezt a kérdést kerülték mindvégig. Pedig gyanúsításom éppen abból ered, hogy az ügyészek kettős jogállásomból az egyiket, a katonai szolgálati jogviszonyomat elfelejtik megemlíteni, mintha közigazgatási államtitkári tisztségem alatt nem lettem volna – többek között szolgálati lakásra is jogosult - hivatásos katona.

A bűncselekmény gyanúja: jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, ahol Juhász Ferenc honvédelmi miniszter a tettes, én pedig a felbujtó vagyok. Felbujtó az, aki mást a bűncselekmény elkövetésére szándékosan rábír.

Az ügyészség szerint az én „igénybejelentéseim” azt célozták, hogy közigazgatási államtitkári tisztségemet az ügyintézés során hagyják figyelmen kívül, így juthattam hivatásos katonaként szolgálati lakáshoz, majd azt később hivatásos katonákat megillető jogszabályi kedvezményekkel megvásároltam. A gond persze csak „annyi”, hogy a szolgálati lakásomat katonaként kaptam, mert a Honvédség tényleges állományába tartoztam. A lakást pedig azt követően vásároltam meg, amikor a Honvédség már nem rendelkezhetett vele, mert szolgálati nyugállományba vonultam.

A miniszteri döntések a tárca első emberének mérlegelési jogkörébe tartoztak, arról nem köteles számot adni. Az ügyészek úgy tesznek, mintha nem lett volna gyakorlat a honvédelmi tárcánál, hogy a miniszter élve jogszabályban biztosított jogával a korábban lakásveszteséget okozó katonákat (ami általában házasság felbontása miatt következett be) mentesítette a kizáró ok alól. Tehát nem egyedi esetről van szó, miként azt az ügyészség és a médiumok láttatják. Budai Gyulának sem lehet ismeretlen a kettős jogállás, hiszen katonai ügyészként dolgozott. Tevékenységére az ügyészségi törvény volt az irányadó, emellett hivatásos katonaként kapta az őt megillető járandóságokat a hadseregtől, így szolgálati lakását is. Budai Gyula saját bevallása szerint a megvásárolt szolgálati lakását volt feleségére hagyományozta, miként azt tettem én is. De egy dologban különbözünk. Első feleségem még mindig abban a lakásban lakik.  

Tehát nem tettem vallomást, a kérdésekre sem válaszoltam. Ebben a koncepciós perben nem vagyok hajlandó az azt befogadó ügyészséggel együttműködni. A gyanúsítás ellen panaszt jelentettem be, de nem kétséges, hogy azt el fogják utasítani. Ha teszek vallomást, azt csak írásban teszem meg, és csakis a bíró kérdéseire vagyok hajlandó válaszolni. Már csak az ítélkező bíró függetlenségében hiszek, az ügyészi szervezet függetlenségében már nem.

Természetesen az elmaradhatatlan rabosítás is megtörtént. Fényképezés, ujjnyom, tenyérnyom vétel. DNS vétel most nem volt. Az első után már rutinból végeztem a műveleteket és nem is éreztem megalázónak. Közömbössé váltam a jogállamiságot sárba tipró kormányzat és hűséges csatlósaik kriminalizáló magatartásával szemben.  

A jegyzőkönyvet az alábbiak szerint adom közre.