Dr. Polt Péter, legfőbb ügyész

Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr!

Alulírott, dr. Fapál László, a Táborfalván, 2014. augusztus 31. napján kelt feljelentésemet - a volt Budapesti Katonai Ügyészség (továbbiakban: BKÜ) vezetőjének, a nyomozás felett törvényességi felügyeletet gyakorló helyettesének, a nyomozást végrehajtó két katonai ügyésznek, a katonai ügyészség akkori szóvivőjének, valamint a katonai főügyészség illetékeseinek és az ügyészség, illetve az érintett titkosszolgálathoz tartozó más ismeretlen személyeknek, mint ismeretlen tettesek - ellen a Tábornok-perként nevezett ügy katonai ügyészi nyomozása során elkövetett személyi szabadság megsértése, jogellenes fogva tartás, kényszervallatás, hivatali visszaélés, bűnpártolás és/vagy más bűncselekmények alapos gyanúja miatt, az alábbiakkal egészítem ki:

Indítványozom, hogy a Tábornok-per valamennyi vádlottját az ügyészség tanúként hallgassa ki a Budapesti Katonai Ügyészség katonai ügyészei által foganatosított gyanúsítotti kihallgatásokat lefolyását illetően.

Indokolás:

A tényállás teljes körű tisztázása megköveteli, hogy az ügyészség megvizsgálja a gyanúsítotti kihallgatások körülményeit. Ugyanis az ügyészi szervek jogszerű működésébe vetett közbizalom, vagyis közérdek annak tisztázása, hogy a katonai ügyészek a rájuk vonatkozó büntető anyagi és eljárási szabályokat vajon maradéktalanul betartották-e a gyanúsítotti kihallgatások folyamán vagy sem.

Kérem, szíveskedjék tisztázni a nyomozás során – különösen - a Budapesti Katonai Ügyészségen történő gyanúsítotti megjelenés körülményeit, mivel az iratok között idézés nem található. Kérem megvizsgálni azt is, hogy a védekezéssel összefüggésben a védővel való konzultáció lehetőségét az első kihallgatás előtt biztosították-e a katonai ügyészek, kötelező védelem esetén a védő kirendelése pedig megtörtént-e az első kihallgatás előtt.

                       A kihallgatásokat lefolytató ismeretlen katonai ügyész

Kérem, szíveskedjék azt is megvizsgáltatni, hogy a gyanúsítotti kihallgatás és a jegyzőkönyvvezetés megfelelt-e a jogszabályoknak, valamint a belső szakmai normáknak. Indokoltak voltak-e egyes kihallgatottaknál a gyakori szünetek vagy sem. Történt-e ekkor a gyanúsítottakra ható kényszer vagy fenyegetés vagy sem. Hogyan lehetséges az, hogy az ügyészek több alkalommal is tévedtek a jogszabályok tartalmát illetően, és törvénytelenül több személynek is büntetlenséget ígértek vallomásuk fejében? Hogyan lehetséges az, hogy ezt a feljelentésben megnevezett beosztású felettes ügyészek sem észlelték, holott a gyakorlat szerint a kihallgatási jegyzőkönyveket a BKÜ azonnal elküldte a Katonai Főügyészségre is.

Kérem annak határozott vizsgálatát, hogy a kényszerintézkedések ügyészségi indítványai megfeleltek-e a jogszabályi előírásoknak, és azokat törvényesen alkalmazták-e. Azt is szükséges megállapítani, hogy az előzetes letartóztatásból történő ügyészségi szabadítás vagy letartóztatásban (börtönben) hagyás, és a gyanúsítotti vallomás tartalma között van-e okozati összefüggés. Történt-e jogellenes ígéret a szabadításra az ügyészség által elvárt vallomás megtétele érdekében.

Kérem annak vizsgálatát is, hogy a katonai ügyészség az előzetes letartóztatásban lévő személyekkel szemben milyen okból és jogszerűen, vagy hivatali hatalmával visszaélve tette szinte lehetetlenné a közvetlen hozzátartozókkal (feleség és gyermekek) való kapcsolattartást.

Táborfalva, 2014. szeptember 10.

Tisztelettel:

(Dr. Fapál László)

feljelentő