Viszkisdoboz

fapalrepulo.jpg

A nevem Fapál László. A Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkára voltam, korábban katonatiszt, majd sikeres ügyvéd. Az életem egyik napról a másikra gyökeresen megváltozott egy állítólagos viszkis doboznak köszönhetően.  

 

Egy volt tábornok, egy büntetőügy első számú vádlottja megváltoztatta korábbi vallomásait, és azt vallotta, hogy kenőpénzt adott nekem, amit én egy viszkis dobozba téve elvittem felettesemnek.  A vallomástevő ettől kezdve már nem vádlott, hanem tanú az eljárásban, én pedig minden egyéb bizonyíték híján, pusztán egy önmagát menteni kívánó ember vallomása alapján előzetes letartóztatásba kerültem.

Egy hónapos letartóztatásom alatt megpróbálták elérni, hogy tegyek terhelő vallomást az egykori honvédelmi miniszterre. Nem tettem, mert nem volt miért. Most bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett vesztegetéssel vádolnak. Naponta jelennek meg rólam hazugságoktól hemzsegő lejárató cikkek, de a valóságra senki sem kíváncsi. Az életem, a karrierem romokban, végzettségemnek megfelelő munkát talán soha nem kapok majd.

Két okból írom ezt a blogot. Egyrészt nem akarok lesütött szemmel járni, mert nincs okom rá: szeretném, hogy egykori munkatársaim, barátaim, ismerőseim, két felnőtt korú és négy kiskorú gyermekem megismerjék az igazságot velem kapcsolatban. Másrészt az a célom, hogy minél többen átlássák azt a folyamatot, amit ma Magyarországon elszámoltatásnak neveznek, és amelynek során bárkit, akinek haragosa van, egyetlen vallomás alapján börtönbe lehet vetni, tönkre lehet tenni. Ezen a blogon nyilvánosságra hozok minden fontos iratot az eljárással kapcsolatban és elmesélem, mi és hogyan történt valójában.

Friss topikok

  • látjátok feleim szümtükkel: @AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: "Ha valaki előkészületeket egy bűncselekményre, akkor is elítélhető... (2018.12.08. 21:02) 291. A Tábornok-per 8. évfordulójára
  • krokodil2008: Az aktív vesztegetők akkor még kaphattak "mentességet" meghatározott esetekben. Szóval ebben semmi... (2018.11.10. 10:27) 290. Perbeszéd az ügyészségi „koronatanú” érdekében
  • Mzperx: kissiú! Ha, meg nem volt annyi, akkor meg hagyják már békén a büdös francba!!! Rohadt aljas állam ... (2018.11.09. 22:02) 288. A védők is elfáradtak
  • krokodil2008: Szomorú olvasni amit a védők teljesítményéről ír. De sajnos nem példa nélküli. Az átlagember, mint... (2018.10.09. 14:54) 289. Debrecen, az nem Kaposvár!
  • Hajnali Blogger: Időről időre beleszaladok ebbe a történetbe, és mindig azzal az érzéssel távozom, hogy tanítani ké... (2018.06.20. 22:03) 286. Rágjuk a gittet!

Linkblog

115. Ügyészség – elszabadult hajóágyú

2013.03.17. 20:24 Viszkisdoboz

A hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát. Ezt történt Fazekas Géza, ügyészségi szóvivővel is, aki az ATV kérdésére – mely szerint voltak-e törvénytelen kihallgatások a HM vezetők lakásügyében - 2013. március 16-án kiadott írásbeli nyilatkozatában kifejtette, hogy nem történt törvénytelenség.

A sajtószóvivő nem látott problémát abban, hogy a vesztegetés miatt már bíróság előtt álló vádlottakat ugyanabban az ügyben - de egy másik büntetőeljárásban - tanúként hallgatja ki az ügyészség. Fazekas Géza tehát teljesen természetesnek találta, hogy az igazmondásra egyébként nem kötelezett vádlottakat ugyan abban a kérdésben igazmondásra kötelezett módon, a hamis tanúzás következményei mellett hallgatják ki. Nem is értem, mit vártak. Azt gondolták talán, hogy a gyanúsítottak eddig csak hazudoztak össze-vissza? Most majd igazat mondanak?

Fazekas kijelentette, felmerült, hogy Juhász Ferenc és én korrupciós cselekményben vettünk részt és ezért nyomoztak, hallgattak ki tanúkat az eredendően hűtlen kezelés miatt indított eljárásban vesztegetés miatt. A mindent szabályosnak találó sajtószóvivő arra a gondolatra már nem jutott el, hogy a nyomozás tényének elismerésével újabb törvénysértést ismert el: országgyűlési képviselővel szemben, mentelmi joga felfüggesztése nélkül folytatott nyomozást vesztegetés miatt a Központi Nyomozó Főügyészség.

Juhász Ferenc atv.hu.jpeg                            Juhász Ferenc országgyűlési képviselő (MSZP)       fotó: atv.hu

Orbán Viktor ügyészsége a hatalom megszerzését követően elszabadult, mint egy hajóágyú a háborgó tengeren. A politikai akaratot kiszolgáló ügyészek azt gondolták, hogy a jog őket nem köti, és a büntetőeljárási normákat bátran felrúghatják, hiszen nincs aki őket felelősségre vonja. Így történhetett meg, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség Budai Gyula és társai által politikailag szervezett koncepciós perekben vesz részt, hogy a még létező politikai ellenzéket semlegesítse.

Az ügyészek törvénytelen eljárását a sajtó még szabad része számon kéri. A rosszul értelmezett „mundér becsülete” miatt az ügyészség sajtószóvivője folyamatosan magyarázkodik, nyugodtan kimondhatjuk, hogy hazudni sem általl. És ezek a hazugságok újabb és újabb törvénysértésekre derítenek fényt:

A Központi Nyomozó Főügyészség Juhász Ferenc országgyűlési képviselő sérthetetlenségét figyelmen kívül hagyva, mentelmi joga felfüggesztése nélkül folytatott nyomozást 2011-ben az országgyűlési képviselő ellen hűtlen kezelés és vesztegetés ügyében.

Pedig a törvényi rendelkezés egyértelmű: képviselő ellen csak az Országgyűlés előzetes jóváhagyásával (azaz a mentelmi jog felfüggesztésével) lehet büntetőeljárást indítani vagy folytatni. A bírósági gyakorlat szerint a mentelmi jog védelme alatt álló képviselő ellen büntetőeljárás megindítása, illetve folytatása – tetten érés esetét kivéve – kizárt, és a mentelmi jog felfüggesztése nélkül a büntetőeljárási törvényben szabályozott bizonyítást (pl. tanúkihallgatást) nem lehet felvenni. A joghallgatókat arra oktatják az egyetemeken, ha egy büntetőeljárásban a mentelmi joggal érintett személy esetleges terhelti pozíciója felmerül, akkor azonnal meg kell állni a nyomozással, és csak akkor lehet folytatni, ha a terhelt mentelmi joga felfüggesztésre került. Az ügyészség ezt nem tudta, vagy tudta és szándékosan figyelmen kívül hagyta.  

Véleményem szerint a politikai ügyekben szabad kezet kapó ügyészeket ez a jogtalanság inkább nem érdekelte. Tanúkat hallgattak ki a képviselő vélt korrupciós cselekményét illetően. Nem is akármilyen tanúkat! A vesztegetés vádjával terhelten már bíróság előtt álló vádlottakat gyanúsítotti vallomásuk alapján, immár tanúként, az igazmondási kötelezettség mellett. Ilyen abszurd eset Magyarországon még nem volt, legalább is a jogi szakirodalomban nem találtam.

Nézzük a tényeket:

A Központi Nyomozó Főügyészség 2011. február 28. napján – Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos feljelentése alapján – nyomozást rendel el. Budai feljelentése ismeretlen tettes ellen, hűtlen kezelés bűntette alapos gyanúját tartalmazza. A feljelentés azonban tartalmilag - név szerint is megjelölve - Juhász Ferenc országgyűlési képviselő és ellenem irányul, mely szerint Fapál László 2006-ban jogszerűen vette meg ugyan szolgálati lakását, de azt neki „átjátszották”. Budai szerint ebben Juhász Ferenc a felelős, aki akkor honvédelmi miniszter volt.

A nyomozást elrendelő határozatból nem derül ki, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség ki ellen, és milyen ügyben nyomoz, mert ezt a határozat már nem tartalmazza. A nyomozást elrendelő személy: Keresztes Imre főügyész.

Keresztes Imre nepszava.hu.jpeg                              Keresztes Imre főügyész (fotó: népszava.hu)

2011. április 26. napján a nyomozás határidejét Keresztes Imre főügyész meghosszabbítja. Ekkor a határozatból már kiderül, hogy hűtlen kezelés és más bűncselekmény miatt nyomoznak, de az még nem, hogy ki ellen. Azonban a határozat indokolása szerint a nyomozás hosszabbítására azért van szükség, mert „a vádemelés feltételeinek megállapításához” (sic!) kell bizonyítékokat gyűjteniük. Innen is lehet látni, hogy az ügyészség eljárásában hamarabb született meg a koncepció, mint arra bármilyen adatból következtetni lehetne. Ugyanis még gyanúsítottja sincs - gyakorlatilag - az ügynek, de már a vádemelés feltételeit vizsgálják.  

A Központi Nyomozó Főügyészség 2011 júniusában és augusztusában hallgatta meg a Tábornok ügy vádlottjai egy részét (5 főt) tanúként, akik már a bíróság előtt állnak. A tanúkihallgatási jegyzőkönyvek szerint közvetlenül Juhász Ferenc országgyűlési képviselőre és Fapál Lászlóra tettek fel kérdéseket vesztegetés miatt. A tanúk nem tettek terhelő vallomást sem Juhászra, sem rám. Erről korábban már részletesen írtam (67. Vádlott tanúk)

A Legfőbb Ügyész csak 2011. december 10. napján kezdeményezi Juhász Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, jelentős értékre elkövetett hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt. A kétharmad természetesen kiadta a képviselőt, de maga Juhász Ferenc is kérte, hogy bíróság előtt tisztázhassa magát. Juhász Ferenc és az én gyanúsítotti kihallgatásomra a mentelmi jog felfüggesztését követően, 2012 elején került sor. Az ügyészség koncepciós eljárása miatt egyikünk sem tett vallomást.

A bírósági tárgyalás ebben az ügyben 2013 áprilisában kezdődik a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Berki Tímea főügyészségi ügyésznek – aki a Tábornok ügyben már leszerepelt Waltner Roland katonai ügyész beosztottja - a bíróság előtt kell számot adnia eljárási cselekményeiről, mert a bíróság ellenőrizni fogja, mert ellenőrizni köteles, hogy az ügyészség betartotta-e eljárása során a büntetőeljárás törvényi szabályait. Nincs okom kételkedni az ítélkező bíró személyes függetlenségében. Az elszabadult hajóágyút, a törvényességet már csak a bíróság tudja helyreállítani.

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://viszkisdoboz.blog.hu/api/trackback/id/tr55140047

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Viszkisdoboz 2013.03.18. 12:36:32

Itt van Fazekas Géza főügyészségi szóvivő levele. A tanúként kihallgatott 5 főből csupán egy dolgozott a Honvédelmi Minisztériumban.

Dr. Somos András
szerkesztő-riporter
ATV Híradó/Tabu
20/ 324 08 42

Tisztelt Szerkesztő Úr!

A kérdésére a következőkről tájékoztatom.

Egyes HM-es lakásügyekkel összefüggésben tett feljelentés nyomán, a Központi Nyomozó Főügyészség 2011. február 28. napján nyomozást rendelt el jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt.

Az ügyben a főügyészség 20 tanút hallgatott ki, közülük 5 valóban egyben terheltje volt a Budapesti Katonai Ügyészségen költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett vesztegetés bűntette indult büntetőeljárásnak.

A tanúkihallgatásokra a katonai ügyészség integrációját megelőzően, 2011. június-augusztus hónapokban került sor. A tanúk mindegyike magas vezető beosztást látott el a vizsgált cselekmény (lakásügy) időpontjában a Honvédelmi Minisztériumban.

Mivel a lakásügyben dr. Fapál és - a lakásügyben szintén eljárt - Juhász Ferenc cselekvőségét kellett vizsgálni; amely cselekmény kapcsán a korrupció gyanúja sem volt kizárható; és a tanúként kihallgatott személyek az ő környezetükben dolgoztak, információszerzés szándékával arra tett fel nekik a főügyészség kérdéseket, hogy
- mit tudnak dr. Fapál lakásszerzésének körülményeiről,
- dr. Fapál és Juhász Ferenc kapcsolatáról,
- tudnak-e dr. Fapál vagy Juhász korrupciós cselekményben való esetleges érintettségéről.

A tanúkihallgatásoknak törvényi akadálya nem volt, azok törvényesen - jellemzően a tanú érdekében eljáró ügyvéd jelenlétében; zajlottak, a nekik feltett kérdések a másik ügyben a terhelti jogaikat nem sértették.

A lakásügyben egyébként 2012. júliusában vádiratot nyújtott be a főügyészség jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt Juhász és dr. Fapál vádlottak ellen a PKKB-re. Az ügyben 2013. áprilisára tárgyalás van tűzve.

Tisztelettel:

dr. Fazekas Géza
sajtószóvivő
Legfőbb Ügyészség
Kabinet

Stradlin 2013.03.18. 13:40:58

ez egy 2006-os cikk:belfold.ma.hu/tart/rcikk/a/0/140977/1

Hogy is van ez akkor? Minden mindennel összefügg? Néha a szocialisták is szeretik Polt Pétert?