Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu/atom
blfr6@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://viszkisdoboz.blog.hu/2020/05/28/310_epilogus
310. Epilógus
2020-05-28T14:11:14+02:00
2020-05-28T14:11:14+02:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;"><strong>Katonák, rendőrök és tűzoltók!</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Kedves volt kollégáim, volt tanítványaim, volt ügyfeleim!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Tájékoztatlak benneteket, hogy 2020. június 01. napjától megnyitom ügyvédi irodámat Kecskeméten.</p>
<p style="text-align: justify;">Szeretettel várlak benneteket ügyes-bajos dolgaitokkal.</p>
<p style="text-align: justify;">Jussak eszedbe, ha céget akarsz alapítani, vagy ha éppen szerződést kell aláírnod.</p>
<p style="text-align: justify;">Akkor is, ha jogi képviseletre van szükséged munkáltatód, hatóságok, bíróságok előtt indult peres és nemperes eljárásokban.</p>
<p style="text-align: justify;">Akkor is, ha szabálysértési- vagy büntetőeljárást indítanak ellened.</p>
<p style="text-align: justify;">Számíthatsz rám, ha bajban vagy!</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/ad_astra_2.jpg" alt="ad_astra_2.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Elérhetőségem a következő</strong>:</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyvédi iroda címe: 6000 Kecskemét, Rákóczi út 34. fsz. 2.</p>
<p style="text-align: justify;">Telefon: + (76) 350616</p>
<p style="text-align: justify;">Mobil: +36 (30) 9544096</p>
<p style="text-align: justify;">E-mail: <a href="mailto:iroda@fapal.hu">iroda@fapal.hu</a></p>
<p style="text-align: justify;">Ismertek.</p>
<p style="text-align: justify;">Nincs lehetetlen.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F05%2F28%2F310_epilogus%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F05%2F28%2F310_epilogus%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F05%2F28%2F310_epilogus%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=310. Epilógus"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2020/05/28/310_epilogus#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15726984" border="0" /></a><br /></p>
0
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/ad_astra_2.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2020/02/24/309_itt_a_vege_fuss_el_vele
309. Itt a vége, fuss el véle
2020-02-24T16:59:41+01:00
2020-02-24T16:59:41+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Minden történetnek van vége.</p>
<p style="text-align: justify;">Az én történetem vége most érkezett el.</p>
<p style="text-align: justify;">2020. február 24. napján a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa helyben hagyta a Debreceni Törvényszék katonai tanácsának <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben" target="_blank" rel="noopener noreferrer">felmentő</a> rendelkezését, vagyis jogerőre emelkedett a határozat.</p>
<p style="text-align: justify;">Megszabadultam tehát az utolsó büntetőügy nyomasztó terhétől is.</p>
<p style="text-align: justify;">Köszönetet szeretnék mondani családomnak.</p>
<p style="text-align: justify;">Nélkülük és szeretetük nélkül nem tudtam volna épp ésszel a megpróbáltatásokat átvészelni.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/img_9287.JPG" alt="img_9287.JPG" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p style="text-align: justify;"> (fotó: Fapál Ferenc)</p>
<p style="text-align: justify;">Köszönetet szeretnék mondani lelki támogatásukét Dr. Beer Miklós váci püspöknek, Pásztor Győző<span> kanonok, dabas-sári plébánosnak, Balogh László atya örkényi plébániai kormányzónak, a Szent Miklós Templom Igazgatóságból (Kecskemét) </span>Bárkányi Ernő atya, templomigazgatónak és Harbula István atya, kisegítő lelkésznek.</p>
<p style="text-align: justify;">Isten áldása kísérje küldetésüket!</p>
<p style="text-align: justify;">Köszönetet szeretnék mondani bíráimnak, akik függetlenségüket nem adták fel!</p>
<p style="text-align: justify;">Köszönetet szereznék mondani meghatalmazott és kirendelt védőimnek dr. Papp Jánosnak, dr. Dezső Antalnak, dr. Kovátsits Lászlónak és dr. Csóka Velmirának, akik magas szakmai színvonalon látták el büntetőjogi védelmemet.</p>
<p style="text-align: justify;">Köszönetet szeretnék mondani az Index.hu Zrt. kiadójának, felelős szerkesztőjének és valamennyi munkatársának, akik Magyarországon egyedüli médiumként írásaim megjelenéséhez segítséget nyújtottak és ezzel lehetővé tették, hogy a közvélemény megismerhesse az igazságot.</p>
<p style="text-align: justify;">Hála és köszönet érte!</p>
<p style="text-align: justify;">Végül és nem utolsó sorban köszönetet szeretnék mondani mindenki másnak, akiket név szerint lehetetlen is lenne felsorolni, akik támogatottak és biztattak ebben a hosszú küzdelemben.</p>
<p style="text-align: justify;">Isten áldjon meg benneteket! </p>
<p style="text-align: justify;">Évközi 7. vasárnap az evangéliumban azt olvastuk, hogy <em>„Szeressétek ellenségeiteket, tegyetek jót azokkal, akik gyűlölnek benneteket, imádkozzatok azokért, akik üldöznek és gyaláznak titeket, hogy gyermekei legyetek mennyei Atyátoknak, aki fölkelti napját jókra és gonoszokra egyaránt, és esőt ad mind az igazaknak, mind a bűnösöknek”</em>.</p>
<p style="text-align: justify;">Megbocsájtok üldözőimnek, megrendelőknek és végrehajtóknak egyaránt.</p>
<p style="text-align: justify;">Megbocsájtok a hamis híreket gyártó és gyalázkodó sajtónak, a fizetett karaktergyilkos bértollnokoknak.</p>
<p style="text-align: justify;">Megbocsájtok az ügyészségnek.</p>
<p style="text-align: justify;">Megbocsájtok azoknak a bíróknak, akik függetlenségüket feladva kiszolgálták üldözőimet.</p>
<p style="text-align: justify;">Megbocsájtok mindenki másnak, akiket nem soroltam fel, de közreműködtek abban, hogy 10 évig büntetőeljárások hatálya alatt álljak.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Szeretettel fordulok felétek és imádkozom értetek, hogy megváltozzatok!</strong></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F02%2F24%2F309_itt_a_vege_fuss_el_vele%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F02%2F24%2F309_itt_a_vege_fuss_el_vele%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F02%2F24%2F309_itt_a_vege_fuss_el_vele%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=309. Itt a vége, fuss el véle"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2020/02/24/309_itt_a_vege_fuss_el_vele#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15489782" border="0" /></a><br /></p>
0
Itt a vége, fuss el véle
10 évig próbálkoztak.
Emelt fővel viseltem. Ma eljött az igazság pillanata és üldözésem véget ért.
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/img_9287.JPG
https://viszkisdoboz.blog.hu/2020/01/29/308_itelethirdetes_elott
308. Ítélethirdetés előtt
2020-01-29T17:10:01+01:00
2020-01-29T17:10:01+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Elhangzott az utolsó szó a Tábornok perben 2020. január 27. napján, vagyis semmi akadálya annak, hogy tizedik jubileumi évében a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa másodfokú határozatot hozzon a magyar sajtó által Tábornok-pernek/viszkis dobozos ügynek elkeresztelt ügyben.</p>
<p style="text-align: justify;">2020. február 24. napján 09.00-kor hirdeti ki határozatát a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa. A nyilvános ülés valódi nyilvánosságot jelent, vagyis bárki meghallgathatja a döntés.</p>
<p style="text-align: justify;">A nyomozás majdnem napra pontosan 2010-ben indult.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség 2011 tavaszán vádat emelt. </p>
<p style="text-align: justify;">2013-ban a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2013/03/01/110_buncselekmeny_hianyaban_felmentettek" target="_blank" rel="noopener noreferrer">felmentett</a> az ügyészségi vád alól, azonban az ügyészség fellebbezése alapján a másodfokú bíróság megismételt eljárást rendelt el.</p>
<p style="text-align: justify;">A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa 2019-ben <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben" target="_blank" rel="noopener noreferrer">felmentett</a> a katonai ügyészek vádja alól. Az ügyészség azonban megint fellebbezett, így kerültem megint a Fővárosi Ítélőtáblára, amely elbírálja a vádhatóság replikáját.</p>
<p style="text-align: justify;">Sokan kérdezték, mire számítok?</p>
<p style="text-align: justify;">Megismételt eljárásra? Bűnösséget megállapító döntésre? A felmentést megerősítő, jogerős másodfokú határozatra?</p>
<p style="text-align: justify;">Valahol szörnyű kimondani, de eljutottam arra a szintre, hogy teljesen mindegy, csak fejeződjön be ez a hamis, megalázó, méltatlan, alapos gyanú szintjét el nem érő ügyészségi vád alapján folyó büntetőeljárás.</p>
<p style="text-align: justify;">Három büntetőeljárás folyt ellenem ebben a 10 évben, ebből kettőn már túl vagyok, csak ez az egy maradt jogerősen lezáratlan.</p>
<p style="text-align: justify;">Lehet, hogy már az elején fel kellett volna állnom és kikérnem magamnak ezt a méltatlan eljárást. A törvénysértő ügyészi magatartást a nyomozati szakban. Az indokolatlan előzetes fogva tartást. A megalapozatlan vádemelést. A 9 éve tartó bírósági eljárást.</p>
<p style="text-align: justify;">De nem vagyok hős.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/mti_foto1_1.png" alt="mti_foto1_1.png" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;"> Csak katona és jogász (fotó: MTI)</p>
<p style="text-align: justify;">Éppen ezért minden bírósági tárgyaláson megjelentem, és együttműködtem a bíróságokkal és még az ügyészséggel is.</p>
<p style="text-align: justify;">Miért is?</p>
<p style="text-align: justify;">Mert hiszek abban, hogy az igazságszolgáltatás nem a politikai szereplők, nem az ügyészség, és nem a sajtó, hanem a független bíróság feladata.</p>
<p style="text-align: justify;">De elég volt. Legyen vége!</p>
<p style="text-align: justify;">Régóta nem érdekel már, hogy miért, és főként kinek az utasítására kellett engem az ügyészségnek három büntetőügyben is kriminalizálnia, a sajtó politikailag meghatározható részének pedig karakteremet módszeresen legyilkolnia.</p>
<p style="text-align: justify;">Személyes tapasztalatokat szerezhettem a magyar börtönviszonyokról. Voltam tettestárs, voltam fizikai bűnsegéd, voltam pszichikai bűnsegéd is ebben a szépséges 10 évben.</p>
<p style="text-align: justify;">Legjobban azonban végérvényesen felmentett szeretnék lenni!</p>
<p style="text-align: justify;">Normális életet élni, mint a legtöbb ember.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F01%2F29%2F308_itelethirdetes_elott%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F01%2F29%2F308_itelethirdetes_elott%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F01%2F29%2F308_itelethirdetes_elott%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=308. Ítélethirdetés előtt"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2020/01/29/308_itelethirdetes_elott#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15436606" border="0" /></a><br /></p>
0
Ítéletre várva a Tábornok-perben
Semmi mást nem szeretnék, csak normális, hétköznapi életet élni.
Túl nagy kérés ez?
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/mti_foto1_1.png
https://viszkisdoboz.blog.hu/2020/01/13/307_szolgalati_kozlemeny
307. Szolgálati közlemény
2020-01-13T15:03:29+01:00
2020-01-13T15:03:29+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">A Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa 2019 decemberében áttűzte a Tábornok-per nyilvános ülésének időpontjait.</p>
<p style="text-align: justify;">Az újabb bírói verdikt szerint 2020. január 27-én az utolsó szó jogán szólalhatnak fel a per vádlottjai.</p>
<p style="text-align: justify;">A másodfokú döntés kihirdetésére 2020. február 24. napján kerülhet sor.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha addig valami közbe nem jön…</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/ragazze_hu.jpg" alt="ragazze_hu.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p style="text-align: justify;"> <em>(fotó: ragazze.hu)</em></p>
<p style="text-align: justify;">Boldog új esztendőt kívánok minden kedves olvasómnak!</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészeknek is.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F01%2F13%2F307_szolgalati_kozlemeny%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F01%2F13%2F307_szolgalati_kozlemeny%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2020%2F01%2F13%2F307_szolgalati_kozlemeny%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=307. Szolgálati közlemény"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2020/01/13/307_szolgalati_kozlemeny#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15407344" border="0" /></a><br /></p>
0
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/ragazze_hu.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/12/03/306_az_eletre_szavaztunk
306. Az életre szavaztunk
2019-12-03T13:52:09+01:00
2019-12-03T13:52:09+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">2010-ben napra pontosan hajnali 6 órakor csöngettek…. na, nem a postás és nem is a Mikulás.</p>
<p style="text-align: justify;">Waltner Rolland katonai ügyész érkezett és <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2011/06/01/minden_2010_december_3_an_kezdodott" target="_blank" rel="noopener noreferrer">nem is csomagot hozott, hanem vitt</a>, engem.</p>
<p style="text-align: justify;">Azóta kilenc év telt el!</p>
<p style="text-align: justify;">Nem tudom, hogy kinek a tyúkszemére léptem rá, de most már legyen elég!</p>
<p style="text-align: justify;">Tudom, hogy három a magyar igazság, és háromszorosát adja Ludas Matyi vissza, de azt gondolom a három büntetőeljárás és kilencévnyi folyamatos karaktergyilkosság után a megrendelőkre és végrehajtókra is ráférne egy kis nyugalom.</p>
<p style="text-align: justify;">De nem panaszkodni akarok, hanem ünnepelni!</p>
<p style="text-align: justify;">Mert igaz, hogy gyökeresen megváltozott az életünk 2010. december 03. napját követően, de nem rossz értelemben.</p>
<p style="text-align: justify;">Többek közt kiderült, hogy kik az igazi barátok. Azt hiszem, erről nem is kell többet mondanom. Egy kéz elég? Talán sok is…</p>
<p style="text-align: justify;">Megszületett a két kicsi, Angéla Mária és Kamilla Ilona. Két gyönyörű, okos és boldog kislány, akik nélkül már el sem tudom képzelni az életet. Az Ő születésük a legnagyobb ajándék!</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/img_9032.JPG" alt="img_9032.JPG" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p style="text-align: justify;"> Kamilla, Zsombor Emese és Angéla</p>
<p style="text-align: justify;">Nagyapám arra tanított, hogy a gerinc vagy törik, vagy hajlik. Arra törekedj fiam, hogy egyikre se kerüljön sor. Nos, egyelőre még tartom magam.</p>
<p style="text-align: justify;">Advent első hetében mindenkinek áldott készületet, karácsony ünnepén pedig békességet, hitet, reményt és szeretetet kívánok!</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F12%2F03%2F306_az_eletre_szavaztunk%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F12%2F03%2F306_az_eletre_szavaztunk%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F12%2F03%2F306_az_eletre_szavaztunk%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=306. Az életre szavaztunk"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/12/03/306_az_eletre_szavaztunk#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15336488" border="0" /></a><br /></p>
0
Adventus Domini
Úgy sem jelentetik meg a posztjaimat, bár ennek nem értem az okát. A végén hagytok cserben? Békés ünnepeket kívánok.
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/img_9032.JPG
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/11/30/305_remelem_tobb_bort_mar_nem_akarnak_lenyuzni_rolam
305. Remélem több bőrt már nem akarnak lenyúzni rólam
2019-11-30T14:26:59+01:00
2019-11-30T14:26:59+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">2019. november 29. napján védőbeszéd meghallgatásával folytatta a munkáját a Fővárosi Ítélőtábla dr. Szabó Éva hadbíró ezredes vezette katonai tanácsa. Három vádlott is élhetett az utolsó szó jogával.</p>
<p style="text-align: justify;">Utolsóként dr. Molnár Lajos ügyvéd, aki korábban csoportvezető katonai ügyészként is tevékenykedett, mondta el a védőbeszédét. Az ügyvéd kifejtette, hogy a Tábornok-perben védence előzetes letartóztatásból való szabadulását 2010-ben attól tette függővé az ügyészség, hogy államtitkárra vagy miniszterre tesz-e terhelő vallomást vagy sem. Védence nem tett eleget az ügyészek kérésének, így maradt a börtönben. Meggyőződése, hogy a katonai ügyészség a civil ügyészségbe való beolvasztására vonatkozó elképzelések miatt önjáróvá vált, kapkodásba kezdett, és saját önálló létezésének igazolására ügyeket gyártott. Ilyen ügy lett a Tábornok-per is. De az is előfordult, hogy 20 vádlottas ügyben vádlottanként emeltek vádat, hogy statisztikailag igazolják a katonai ügyészség „leterheltségét”.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/katonai_ugyeszseg.jpg" alt="katonai_ugyeszseg.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">A védői perbeszédeket követően a vádlottak élhettek az utolsó szó jogával.</p>
<p style="text-align: justify;">Sokat gondolkodtam, hogy megszólaljak-e egyáltalán. Vajon mit mondhat már két ténybíróság által is felmentett vádlott az „utolsó szó” jogán? Aztán úgy döntöttem, hogy megszólalok.</p>
<p style="text-align: justify;">Az utolsó szó jogán a bíróságnak elmondtam, hogy már az is zavar, hogy nincs más megszólalási fórum a nyilvános ülésen és csak az „utolsó szó” jogán beszélhetek, mintha bűnös lennék, olyan érzületet kelt bennem.</p>
<p style="text-align: justify;">Kifejtettem, hogy reményeim szerint ez az <strong>utolsó</strong> „utolsó szó”, amit el kell mondanom.</p>
<p style="text-align: justify;">Rámutattam, hogy a Kaposvári Törvényszék Oláh János XVI. r. vádlott vallomásának a bizonyítékok köréből történő kirekesztésével <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2013/03/01/110_buncselekmeny_hianyaban_felmentettek" target="_blank" rel="noopener noreferrer">mentett fel</a> az ügyészség vádja alól. A Debreceni Törvényszék e vallomást a bizonyítékok körébe vonva, azt értékelve <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben" target="_blank" rel="noopener noreferrer">mentett fel</a> az ügyészség vádja alól.</p>
<p style="text-align: justify;">Tehát nekem nem kell foglalkoznom az Oláh-féle vallomás törvénytelen ügyészségi beszerzésének körülményeivel, azzal, hogy Oláh János közepes fokban korlátozott beszámítási képességek birtokában tette meg vallomásait, és előzetes letartóztatása alatt, a vallomástételi időszakban, nagy dózisú tudatmódosító szerekkel kezelték.</p>
<p style="text-align: justify;">Felhívtam a bíróság figyelmét arra, hogy nem igaz az az ügyészi állítás, hogy a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsának az alapügyben hozott ítéletéből csak egy szó igaz, az „ítélet” szó. Szerintem ez igen sértő volt a Kaposvári Törvényszék számára, nem tudtam kihagyni, hogy ne nyilvánítsak véleményt.</p>
<p style="text-align: justify;">A Kaposvári Törvényszéken<a href="https://kaposvarmost.hu/hirek/kaposvari-hirek/2019/08/22/kaposvari-torvenyszek-elismeresben-reszesult-dr-ifkovics-bela-hadbiro-ezredes.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> dr. Ifkovics Béla hadbíró ezredes</a> által vezetett katonai tanács végezte el jelen ügyben a munka dandárját. A közvetlenség elvének megfelelően lefolytatta a bizonyítási eljárást és az ítélkező bíróság akkor arra az elhatározásra jutott, hogy a vád ugyan törvényes, de az azt alátámasztó vádhatósági bizonyítékrendszer, ide értve a tanúvallomásokat is, teljesen hiteltelen, arra bűnösséget megállapító ítéletet nem lehet alapítani. Rámutattam, hogy a Kaposvári Törvényszéken lefolytatott bizonyítás anyaga jelen per része, mert azt a Debreceni Törvényszék teljes egészében beemelte a megismételt eljárásba. </p>
<p style="text-align: justify;">Elmondtam azt is, hogy az ügyészség fellebbezését törvényesnek, de teljes mértékben alaptalannak tartom, e körben csatlakozom a védőm által elmondottakhoz.</p>
<p style="text-align: justify;">Végül kértem a másodfokú bíróságot, hogy a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa első fokú felmentő ítéleti rendelkezését szíveskedjen helyben hagyni.</p>
<p style="text-align: justify;">A másodfokú tanács a decemberre kitűzött tárgyalások megtartása helyett új határnapokat határozott meg.</p>
<p style="text-align: justify;">2020. január 10. napján további vádlottak élhetnek az utolsó szó jogával, a jogerős határozat kihirdetésére pedig 2020. január 27. napján kerül sor.</p>
<p style="text-align: justify;">Arra számítok, hogy felmentő rendelkezésem jogerős lesz, és végre lezárul e harmadik (és egyben utolsó) büntetőügy befejezésével az ügyészségi üldöztetésem időszaka.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha mégis tovább tartana a vesszőfutásom, akkor a Kúria egy év múlva mondja ki a végső szót harmadfokon.</p>
<p style="text-align: justify;">Megismételt eljárásra nem is merek gondolni, hiszen az ügyészség nem indítványozta. Ha mégis az lenne, nem vagyok bizonyos benne, hogy együttműködő leszek. Kilenc évig eljátszottam a rám rótt szerepet, de mindennek van határra!</p>
<p style="text-align: justify;">Bizalmam jelenleg töretlen a másodfokú katonai tanácsban.</p>
<p style="text-align: justify;">De teljesen azért még nem hülyültem el.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha visszalapoznak egy kicsit a blogon, akkor megtalálják azokat a bejegyzéseket is, amikor a Fővárosi Törvényszék felmentő rendelkezésem ellen harcolva, vélt vagy létező megfelelési kényszertől átfűtve, másodbírói cserével, és nem létező büntető eljárásjogi terminológiával, azaz „jogi bűnösség” kimondásával másodfokon elítélt a lakás-ügyben, sőt, még a feleségemet is elítélte, aki nem volt a büntető ügy részese. Aztán harmadfokon került sor a másodfokú ítélet kigyomlálására.</p>
<p style="text-align: justify;">A Fővárosi Ítélőtábla eljáró tanácsának elnöke akkor teljesen tisztességesen bocsánatot is kért a feleségemtől, mert még a fellebbezését is el kellett utasítaniuk, mondván, hogy ilyen másodbírói döntéssel és eljárással még nem találkoztak bírói pályafutásuk során.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyből egyébként BH lett a többi bíró okulására.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F11%2F30%2F305_remelem_tobb_bort_mar_nem_akarnak_lenyuzni_rolam%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F11%2F30%2F305_remelem_tobb_bort_mar_nem_akarnak_lenyuzni_rolam%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F11%2F30%2F305_remelem_tobb_bort_mar_nem_akarnak_lenyuzni_rolam%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=305. Remélem több bőrt már nem akarnak lenyúzni rólam"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/11/30/305_remelem_tobb_bort_mar_nem_akarnak_lenyuzni_rolam#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15331724" border="0" /></a><br /></p>
0
Utolsó szó a Tábornok-perben
Felmentettek, fellebbeztek, ítélkeznek.
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/katonai_ugyeszseg.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/11/25/304_masodik_nekifutas_a_tablabirosagon
304. Második nekifutás a táblabíróságon
2019-11-25T21:12:19+01:00
2019-11-25T21:12:19+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">A megismételt Tábornok-per másodfokú bírósága, a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa ma megkezdte munkáját.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Felmentő ítéletem</a> ellen az ügyészség jelentett be fellebbezést, a táblabíróság azt bírálja el.</p>
<p style="text-align: justify;">Dr. Szabó Éva hadbíró ezredes, a tanács elnöke a nyilvános ülés megkezdését követően megállapította, hogy az iratok ismertetését – Oláh János védője kivételével – senki nem kérte, bizonyítási indítványt nem tett. A védő indítványát a katonai tanács elutasította, így lehetővé vált, hogy az ügy előadását a tanács mellőzze.</p>
<p style="text-align: justify;">Megkezdődtek a perbeszédek.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/index_1.jpg" alt="index_1.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Dr. Csiha Gábor alezredes, mb. osztályvezető katonai ügyész kijelentette, hogy az első fokú ítélet az ügyészség eljárásjogi szűrőjén átment, vagyis nincs helye új eljárás lefolytatásának. Egyebekben írásbeli fellebbezéséhez tartotta magát és azt felolvasta a bíróságnak. Továbbra is kérte a tényállás kiegészítését és bűnösségem megállapítását a másodfokú bíróságtól, ennek alapjaként a tényből tényre következtetés alkalmazását jelölte meg a részleges megalapozatlanság kiküszöbölése érdekében.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyész fellebbezése tárgyi tévedéseit nem javította ki, vagyis az eredeti vádirati időszakot két évvel (!) előre hozta, és továbbra is azzal kéri kiegészíteni az ítéletet, hogy 2003 és 2005 tavasza között, mint másodlagos bűnsegéd ún. visszaosztott pénzeket vettem át az elsődleges bűnsegédtől, akit szintén felmentett a bíróság.</p>
<p style="text-align: justify;">Azt is mondhatnám, hogy mindegy milyen időszakot jelöl meg az ügyész, mert sem 2003 és 2005 tavasza, sem 2005 tavasza és 2006 júniusa között nem vettem át semmiféle ún. visszaosztott pénzt Oláh Jánostól és mástól sem. A bibi az, a vádbeli időszaktól való eltérésben, hogy az ügyészség szerint sem előtte, sem utána, hanem pontosan államtitkári kinevezésem napján lettem korrupt és korruptságom államtitkári kinevezésem törvény erejénél fogva történő megszűnése napján szűnt meg, ami 2004 decembere és 2006 júniusa közötti időszakot öleli fel.</p>
<p style="text-align: justify;">Védői perbeszédek következtek.</p>
<p style="text-align: justify;">Dr. Kovátsits László ügyvéd, kirendelt védőm a bíróságnak az alábbi perbeszédet adta elő:</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><em>„Tisztelt Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa!</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Dr. Fapál László nyugállományú ezredes, II. r. vádlott védelmében perbeszédemet azzal kezdem, hogy egy igen hosszadalmas - a magyar és az európai bírósági gyakorlat szerint is az észszerű elbírálási határidőt áttörve - több mint 9 éve folyó büntetőeljárásban egy fontos mérföldkőhöz érkeztünk.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Ha végig gondoljuk, hogy mi minden történt ebben a kilenc évben, akkor azt tapasztaljuk, hogy védencem tekintetében semmi sem változott.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Az ügyészségnek gyanúra okot adó gyanúsítotti vallomásrészlet, vagyis egyetlen egy személyi bizonyíték állt rendelkezésére, amely az alapos gyanú szintjét sem érte el, nem hogy a vádbéli bizonyosságét. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Ez a gyanúsítotti vallomás már beszerzésének körülményeit tekintve is unikumnak számít, hiszen arra egy törvénytelen büntetlenségi ígéret ügyészségi visszavonását követően került sor, amely egyértelműen Oláh János személyes felelősségének kisebbítésére, e felelősség másokra való átterhelésére irányult.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A bírósági gyakorlat szerint a bizonyítékok perrendszerű és logikailag helyes értékelése tekintetében azt az elvet követi, hogy az eltérő és többször megváltoztatott vádlotti vallomások nem alkalmasak arra, hogy a történeti tényállás alapjául szolgáljanak, még akkor sem alkalmasak, ha azokban részleges beismerés is szerepel.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Oláh János XVI. r. vádlott az eljárt bíróságokon gyanúsítotti vallomását nem adta elő, a nyomozás során tett vallomását nem erősítette meg. A bíróságon Oláh Jánostól nem lehetett kérdezni és szembesítést sem lehetett lefolytatni. Ez pedig nagymértékben korlátozta a védelem lehetőségeit.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Oláh János gyanúsítotti vallomásának védencemre vonatkozó terhelő részét sem a nyomozás sem az első fokú bírósági eljárások alatt egyetlen más bizonyíték nem támasztotta alá.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A nyomozás során volt ugyan szembesítés, de az nem felelhetett meg a törvény rendelkezéseinek, mert Oláh János felolvasta a vallomását. Viszont volt egy előnye az egyébként eredménytelen szembesítésnek, hogy védencem, aki addig nem tudta, hogy miért van letartóztatásban, legalább megtudta, hogy mivel gyanúsítja az ügyészség.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Az ügyészség a nyomozás során nem tárta fel Oláh János vallomása ellen ható bizonyítékokat, 2011 elején a védelem által indítványozott tanúkihallgatásokat a katonai ügyészség azzal utasította el, hogy a nyomozást már lezárta. Holott törvényi kötelezettsége volt a terheltet mentő körülményeket figyelembe vétele. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A védelemnek az első fokú bírósági eljárás folyamán sikerült a vádnak a kidolgozatlan, tényeket nélkülöző tényállításait kigyomlálnia és bizonyítania, hogy a történeti tényállás egyes elemei miért nem valósághűek. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Elegendő itt arra gondolni, hogy az ügyészségnek még a mai napig is fenntartott álláspontja szerint a III. r. vádlott a II. vádlott, mint a HM közigazgatási államtitkárának teljes államtitkári időszaka alatt a tanácsadója volt, miközben okiratokkal igazoltuk, hogy a III. r. vádlott 3 hónapos tanácsadói regnálását követően a katonai elhárítás jelezte, hogy meg kell válni a III. r. vádlott munkájától.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Több tanú vallomása igazolta a bírósági eljárás során, hogy Oláh János II. r. vádlott gyanúsítotti vallomása nem hiteles és nem valóságos. Itt Juhász Ferenc, Zámbori Mihály és Liczek Zsuzsanna vallomására utalok. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A védelem a bírósági eljárások alatt nehéz helyzetben volt, mert a vádirat a törvényes vád minimális tartalmi követelményét, a pontosan körülírt, büntető törvénybe ütköző cselekményt a vádiratban nem rögzítette. A vádirat mindvégig hiányos és homályos volt, amit kellékhiányként kell értékelnünk. A „pontosan meg nem állapítható” szövegrész rendre visszatérő volt a vádiratban az elkövetés helyére, idejére, az összegszerűségre és minden más tényállási elemre. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A tisztességes eljárás szabályait az eljárt bíróságok mindvégig betartották. A Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa az alapeljárásban is többször felhívta az ügyészség figyelmét a bizonyítási kötelezettségére, de ahogy dr. Ifkovics Béla hb. ezredes úr fogalmazott, az „süket fülekre talált”. A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa is úgy zárta le a bizonyítási eljárást, hogy az ügyészségnek indítványa a bizonyításra nem volt.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Éppen ezért kijelenthetem, hogy az ügyészség teljesen indokolatlanul tartotta védencemet 9 évig vád alatt egy, a gyanú szintjét elérő vallomás részlet alapján. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Bíztam a megismételt első fokú eljárás végén abban, hogy az ügyészség eláll a vádtól, vagy legalább az I/9. vádponttól, a viszkis dobozos tényállásban rögzített vádtól. Az első fokú eljárás végén, az ügyészi perbeszédben ugyanis a katonai ügyészek helyesen állapították meg, hogy Oláh János vallomása védencemre hiteltelen az egyéb bizonyítékok tükrében, de nem álltak el a vádtól, ahogy azt a törvény előírja, hanem a végindítványukban azt egyszerűen nem minősítették.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Felteszem a kérdést.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Tisztességesnek lehet tekinteni azt az ügyészi magatartást, hogy védencemet soha nem gyanúsították meg a vádiratban megjelölt cselekvőségekkel?</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Tisztességesnek lehet tekinteni, hogy az ügyészség végindítványából derül ki a vádirati cselekvőség minősítése?</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Tisztességes az az ügyészi fellebbezés, amely a vádat nem bizonyította és a kétséget kizáróan nem bizonyított tényt akarja a terhelt terhére a bírósággal értékeltetni?</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Az alapeljárásban a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa azt állapította meg, hogy Oláh János vallomása teljes mértékben hiteltelen, arra tényállást nem lehet alapítani, bizonyítékként sem lehet figyelembe venni.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A másodfokú bíróság első fokú ítéletet hatályon kívül helyező végzésében előírta a Debreceni Törvényszék számára, hogy az igazságügyi elme-orvosszakértők véleményére figyelemmel, Oláh János vallomását nem lehet kritikátlanul elfogadni. Oláh János gyanúsítotti vallomása automatikusan a megállapítandó tényállás alapja nem lehet, hacsak egyéb bizonyítékok e vallomás valóságtartalmát nem támasztják alá.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A Debreceni Törvényszék a másodfokú bíróság iránymutatásának megfelelően járt el. Nem általában, hanem vádirati tényállásonként vizsgálta a történeti tényállást alátámasztó vagy azzal ellentétes bizonyítékokat. A bizonyítékokat egyenként és összességében értékelte és így állapította meg a tényállást. Minden tényállás tekintetében állást foglalt a bíróság Oláh János vallomásának hitelessége vagy hiteltelensége kérdésében. Amennyiben Oláh János vallomását más bizonyíték alátámasztotta, akkor azt értékelte, ha nem támasztotta alá semmilyen más bizonyíték, akkor Oláh János vallomását a tényállás megállapítása szempontjából figyelmen kívül hagyta.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Védencemet az első fokú bíróság teljes körűen, vagyis minden ügyészi végindítványban meghatározott vádpontot, illetve ügyészi minősítés hiányában az alapvádiratban rögzített vádirati történeti tényállást értékelve felmentette. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Az I/9. vádpont, a viszkis dobozos tényállás, amely az alapvádiratban rögzített vádirati történeti tényállás volt, az első fokú bíróság a bizonyítékokat egyenként és összességében értékelve állapította meg, hogy kétséget kizáró módon védencem bűnösségét megállapítani nem lehet.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Védencem felmentése ellen az ügyészség jelentett be fellebbezést.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Az ügyészi fellebbezések alaptalanok. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Az ügyészi fellebbezések nem csak alaptalanok, hanem alkalmatlanok is a kívánt joghatás, a részleges megalapozatlanság másodbírói kiküszöbölésére. Az ügyészség fellebbezésében olyan időszakokra vonatkozóan kéri az ítéleti tényállás kiegészítését, amelyek nem találhatóan a védencemmel közölt vádpontok között. Tehát a kért kiegészítések törvénytelenek. Az ügyészség szerint a bíróságnak Oláh János vallomását kellett volna elfogadnia a II. r. vádlott vallomása helyett. Ez már önmagában felülmérlegelésre való felhívás. Továbbá a II. r. vádlott nem tett eleget ellenbizonyítási kötelezettségének, vagyis a II. r. vádlott a tagadó vallomását nem támasztotta alá bizonyítékokkal.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A védelem álláspontja szerint a büntetőbíróság nem kötelezheti a vádlottat saját ártatlanságának bizonyítására, azonban azt lehetővé teszi, hogy a vádlott bizonyíték beszerzésére indítványt tegyen a bíróságnak. Nyilván ehhez egy, a II. r. vádlott cselekvőségét pontosan körülíró vádirati történeti tényállás alapján lehetséges. Ha a vád hiányos és homályos, konkrétumok nélküli, akkor a vádlotti és védői bizonyítás-indítványozás ellehetetlenül. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Nemleges bizonyításra a vádlottat nem lehet kötelezni, nemleges bizonyítás nem létezik, és nemleges bizonyítás objektív eredménytelensége nem járhat együtt a bűnösség megállapításával.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A Be. 7. § (4) bekezdése szerint a kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A következetes bírói gyakorlat szerint a büntetőeljárás során, bár csak szűk körben, egyes tények ítéleti tényállás részeként történő megállapítására sor kerülhet úgy is, hogy a bíróság a bizonyítási cselekmény eredményeként megállapított bizonyított tényből a bizonyítandó másik tényre logikai úton következtet. A releváns bizonyítandó tényt tehát nem bizonyítás útján állapítja meg (ténybeli vagy másként szólva tényről tényre való következtetés). Ez esetben azonban az adott tény logikai következtetéssel való megállapítása csak akkor tekinthető megalapozottnak, hogy ha a bizonyított tényből más nem következhet, mint a bizonyítás nélkül megállapított további tény, azaz a következtetési művelet eredménye minden más lehetőséget kizár. A Be. 7. § (4) bekezdésében meghatározott jogszabályi alapelv sérülne abban az esetben, ha a bizonyítandó releváns tényt a bíróság nem bizonyítás útján, hanem logikai következtetéssel akként állapítaná meg, hogy a következtetési művelet eredménye nem zár ki minden más lehetőséget. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A vád bizonyításához szükséges tények, bizonyítási eszközök beszerzése, indítványozása a vádlót, azaz az ügyészséget terhelik. A bíróság nem hivatalból, hanem indítványra szerzi be a bizonyítékokat a tényállás tisztázása érdekében.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A Be. 7. § (1) bekezdése szerint a vád bizonyítására a vádló köteles.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A Be. 164. § (1) bekezdése szerint a vád bizonyításához szükséges tények feltárása, az alátámasztásukra szolgáló bizonyítási eszközök rendelkezésre bocsátása, illetve beszerzésének indítványozása a vádlót terheli.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A Be. 164. § (2) bekezdése szerint a bíróság a tényállás tisztázása során bizonyítékot indítvány alapján szerez be.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>A Be. 164. § (3) bekezdése szerint indítvány hiányában a bíróság bizonyíték beszerzésére és megvizsgálására nem köteles.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Az ügyészség fellebbezésében az első fokú bíróság bizonyíték-értékelő tevékenységét támadja, és azt akarja felülmérlegeltetni a másodfokú bírósággal. A bizonyítékok felülmérlegelésének tilalma azonban az első fokú bíróság által lefolytatott bizonyítást védi.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Az első fokú bíróság ítélet megalapozottsága csak a Be. 593. § (4) bekezdése szerinti korlátokkal együtt kérhető számon. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Amennyiben a megalapozatlanság nyilvánvalóan arra vezethető vissza, hogy az ügyészség nem tett hiánytalanul eleget a bizonyítandó tények alátámasztására hivatott bizonyítási eszközök bíróság rendelkezésére bocsátására <u>vagy</u> azok bíróság általi beszerzésének indítványozására vonatkozó kötelezettségének, a megalapozatlanság következményei nem alkalmazhatók.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Indítvány:</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Kérem a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsát, hogy a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa Kb.I.13/2014/239. számú elsőfokú ítéletének dr. Fapál László nyugállományú ezredes II. r. vádlottra vonatkozó felmentő rendelkezését szíveskedjék helybenhagyni”.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészségi viszontválaszban a fellebbviteli főügyészségi ügyész szerint a védelem már a nemzetközi bíróság előtti eljárást készíti elő. Hogy honnan vette ezt a katonai ügyész? Nem tudom. Ezek szerint érzi, hogy gáz, amit műveltek velem az elmúlt évtizedben?</p>
<p style="text-align: justify;">A védői perbeszédet az ügyész nem tekintette védekező nyilatkozatnak. Persze, most kioktathatnám, hogy a védő a büntetőeljárásban nem védekezik, hanem véd. De minek. Meg egyébként is, egy felmentő ítélet után, egy elrontott ügyészi fellebbezés mellett, mi ellen is kellene védekezni? Ügyész Úr, most komolyan!?! </p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyész visszautasította az ügyészség nevében, hogy ne lett volna az ügyészség eljárása tisztességes vagy ne lett volna törvényes. Azért én tudom sorolni! Azt javaslom ügyész úrnak, hogy kezdje az ügyészség „jogszerű eljárásának” tanulmányozását a blog első bejegyzésben. Aztán haladjon csak tovább egészen a mai bejegyzésig.</p>
<p style="text-align: justify;">2019. november 27. napján a katonai tanács védői perbeszédek meghallgatásával folytatja munkáját.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F11%2F25%2F304_masodik_nekifutas_a_tablabirosagon%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F11%2F25%2F304_masodik_nekifutas_a_tablabirosagon%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F11%2F25%2F304_masodik_nekifutas_a_tablabirosagon%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=304. Második nekifutás a táblabíróságon"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/11/25/304_masodik_nekifutas_a_tablabirosagon#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15324556" border="0" /></a><br /></p>
0
Újra másodfokon a Tábornok-per
Egy gyanúsítotti vallomás alapján tartanak vád alatt 9 évig. És még nincs vége!
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/index_1.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/11/09/303_az_ugyeszi_fellebbezesre_adott_vedoi_valasz
303. Az ügyészi fellebbezésre adott védői válasz
2019-11-09T16:48:11+01:00
2019-11-09T16:48:11+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p>Közeleg az idő.</p>
<p style="text-align: justify;">2019. november 25. napján megkezdődik a Tábornok-per másodfokú tárgyalása a Fővárosi Ítélőtáblán.</p>
<p style="text-align: justify;">Ebben az ügyben első fokon kétszer is felmentettek. Egyszer a bizonyítékok értékelése nélkül <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2013/03/01/110_buncselekmeny_hianyaban_felmentettek" target="_blank" rel="noopener noreferrer">mentett fel</a> a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa, mert az ügyészség nyomozás során elkövetett törvénysértéseit a bíróság olyan súlyosnak ítélte meg, hogy a vádat egyszerűen nem értékelte.</p>
<p style="text-align: justify;">Utóbb, a megismételt eljárásban - a bizonyítékok értékelése alapján is - erre a következtetésre jutott a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa, és <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben" target="_blank" rel="noopener noreferrer">teljes körűen felmentett </a>az ügyészég vádja alól.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség felmentő rendelkezésem ellen olyan fellebbezést nyújtott be a másodfokú bíróságnak, amely véleményem szerint bírósági elbírálásra egyrészt alkalmatlan, ha nem lenne az, akkor is a bizonyítékok bírósági értékelésének másodbírói felülmérlegelésére irányul.</p>
<p style="text-align: justify;">Erről <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/10/04/301_most_mar_eleg_volt_szakmailag_hozzaerto_ugyeszt_kerek" target="_blank" rel="noopener noreferrer">itt</a> és <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/10/20/302_iteletszerkesztesi_hibava_silanyultam" target="_blank" rel="noopener noreferrer">itt</a> részletesen írtam.</p>
<p style="text-align: justify;">Most a bíróság által kirendelt védőm, dr. Kovátsits László ügyvéd - ügyész fellebbezésekre tett - észrevételét hozom nyilvánosságra, teljes tartalommal.</p>
<p>Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa</p>
<p><u>Ügyszám</u>: <strong>6.Kbf.46/2019.</strong></p>
<p style="text-align: center;"> Tisztelt Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa!</p>
<p style="text-align: justify;">Alulírott, <strong>dr. Kovátsits László ügyvéd </strong><em>(Dr. Kovátsits László Ügyvédi Iroda, székhely: 1054 Budapest, Hold utca 15. V. em. 3/A., telefon: 061/269-0507, e-mail: kovatsits@kovatsits.hu)</em>, <strong>dr. Fapál László nyá. ezredes, II. r. vádlott</strong> <strong>kirendelt védőjeként</strong>, a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa Kb.I.13/2014/239. számú első fokú ítélete ellen védencem terhére bejelentett ügyészi fellebbezés tárgyában, a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség 2.B.IV.165/2010. számú, valamint a Fővárosi Fellebbviteli Ügyészség BF.342/2019/4. számú fellebbezésére a Be. 586. § (1) bekezdése alapján az alábbi</p>
<p style="text-align: center;"><strong> </strong><strong>észrevételt</strong></p>
<p>terjesztem elő:</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Határozottan kérem a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsát, hogy a Be. 605. § (1) bekezdése alapján a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa Kb.I.13/2014/239. számú elsőfokú ítéletének védencemre vonatkozó felmentő rendelkezését szíveskedjék helybenhagyni, figyelemmel arra, hogy a bejelentett ügyészi fellebbezés alaptalan. </strong></p>
<p><u>Indokolás</u>:</p>
<p style="text-align: justify;">Védencemet, dr. Fapál László nyugállományú ezredest a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa 2019. január 31. napján kihirdetett 239. számú ítéletében az ellene 7 rendbeli, részben folytatólagosan, bűnsegédként önálló intézkedésre jogosult személy által bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette miatt emelt vád alól felmentette (I/1., I/2., I/4., I/5., I/6., I/7., I/8. vádpontok).</p>
<p style="text-align: justify;">A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa a megismételt eljárásban – a másodfokú bíróság iránymutató végzésének megfelelően - részletes bizonyítási eljárást folytatott le, melynek során az összes szükséges bizonyítékot beszerezte, illetve megismerte. Az első fokú bíróság a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa előtt folyt alapeljárás iratait is a bizonyítás részévé tette. Az első fokú bíróság a bizonyítékokat ítéletében részletesen, egyenként és összességében is értékelte. A bizonyítékok bíróság által történt értékelésének megszokott módja az, hogy a bíróság a vallomás egyes - általában más bizonyítékokkal is megerősített - részeit fogadja el irányadónak a történeti tényállás megállapítása során, míg a vallomásnak olyan részeit, amelyek más bizonyítékokkal ellentétesek, figyelmen kívül hagyja, mindez nem érinti a mérlegelési tevékenység perrendszerű voltát (BH 1998.9.418). Az első fokú bíróság ítéletében logikus, meggyőző magyarázatát adta annak, hogy miért az elsőfokú ítéletben rögzített tényállásokat állapította meg.</p>
<p style="text-align: justify;">A felmentő ítéleti rendelkezés ellen az ügyészség védencem terhére bűnösség megállapítása, börtön fokozatban letöltendő végrehajtandó szabadságvesztés, valamint közügyektől eltiltás kiszabása, továbbá 15.240.000-Ft. összegű vagyonelkobzás elrendelése érdekében jelentett be fellebbezést.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség álláspontja szerint az első fokú ítélet történeti tényállása a Be. 592. § (2) bekezdés a) és c) pontja szerinti részbeni megalapozatlanságban szenved, amely a Be. 593. (1) bekezdés c) pontja alapján kiküszöbölhető.</p>
<p style="text-align: justify;">A Be. 592. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elsőfokú bíróság ítélete részben megalapozatlan lehet, ha az elsőfokú bíróság a tényállást hiányosan állapította meg.</p>
<p style="text-align: justify;">A Be. 592. § (2) bekezdés c) pontja alapján az elsőfokú bíróság ítélete részben megalapozatlan lehet, ha megállapított tényállás ellentétes a bíróság által lefolytatott bizonyítást érintő ügyiratok tartalmával.</p>
<p style="text-align: justify;">A Be. 593. § (1) bekezdés c) pontja szerint a másodfokú bíróság az ítélet részbeni megalapozatlanságát kiküszöböli, ennek során</p>
<p style="text-align: justify;">1./ az elsőfokú bíróság által lefolytatott <u>bizonyítást érintő ügyiratok tartalma alapján</u> az elsőfokú bíróság által megállapított tényállástól eltérő tényállás megállapításával az elsőfokú bíróság által felmentett vádlott bűnösségét állapíthatja meg.</p>
<p style="text-align: justify;">Az elsőfokú bíróság által megállapított bizonyítást érintő ügyiratok alapján a tényállás módosítása valójában nem más, mint ugyanazon bizonyíték alapján olyan további, az elsőfokú bíróság által nem megállapított ténynek a megállapítása, amit az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyott, azonban a vádlott büntetőjogi felelőssége szempontjából releváns. Az iratellenesség kiküszöbölése azt jelenti, hogy az elsőfokú bíróság nem a valós tartalma szerint vette figyelembe a bizonyítékot, és ezt javítja ki a másodfokú bíróság az ügyiratok szerinti tartalom alapulvételével.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség nem jelölte meg az ügyiratokat, amelyek ugyanazon bizonyíték alapján további tények megállapítása következne, amit az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyott. Ha az ügyészség XVI. r. vádlott vallomására gondolt, akkor az alaptalan, mert az első fokú bíróság Oláh János XVI. r. vádlott vallomását – a kizárt rész kivételével - értékelési körébe vonta, annak valós tartalma szerint.</p>
<p style="text-align: justify;">2./ <u>ténybeli következtetés alapján</u> az elsőfokú bíróság által megállapított tényállástól eltérő tényállás megállapításával az elsőfokú bíróság által felmentett vádlott bűnösségét állapíthatja meg.</p>
<p style="text-align: justify;">Téves ténybeli következtetés esetén az elfogadott bizonyítékból történő, a logika szabályainak meg nem felelő ténykövetkeztetést helyesbíti a jogorvoslat tárgyában eljáró bíróság. Az ügyészség azt kéri, hogy Oláh János XVI. r. vádlott vallomásának – álláspontjuk szerint – helyes ténybeli következtetésekkel egészítse ki az egyes tényállásokat Oláh XVI. r. vádlott vallomása alapján a vádiratnak megfelelően és a II. r. vádlottat ítélje el.</p>
<p style="text-align: justify;">A bírósági gyakorlat szerint a tényből tényre vont következtetés is tény, másfelől a jogkövetkeztetésnek is ténybeli alapon kell nyugodnia akkor is, ha a jogkövetkeztetés közvetlenül egy tényből került levonásra. Ebből pedig az következik, hogy amennyiben az irányadó tényállás egyidejűleg akár primer, akár secunder tényként és értelemszerűen jogkövetkeztetésként is tartalmazza az elkövető cselekvésével kapcsolatos tényeket, akkor ezekre is érvényesül a támadhatatlanság szabálya.</p>
<p style="text-align: justify;">Az első fokú bíróság megállapította az I/1-2., valamint I/4.- I/9. számú tényállásokat érintő indokolásában (65., 67., 70., 72., 75., 78., 80., 82. oldalak), hogy a tényállások keretében Oláh János XVI. r. vádlott vallomásán kívül nem állt rendelkezésre több bizonyíték. A II. r. vádlott tagadásával szemben a II. r. vádlottal kapcsolatos tényállásokban a bíróság bizonyítékok hiányában nem tudta megállapítani a II. r. vádlott bűnösségét.</p>
<p style="text-align: justify;">3./ <u>az ügyészség által indítványozott bizonyítás alapján</u> az elsőfokú bíróság által megállapított tényállástól eltérő tényállás megállapításával az elsőfokú bíróság által felmentett vádlott bűnösségét állapíthatja meg.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség bizonyítást nem ajánlott fel, új tényre vagy bizonyítékra nem hivatkozott fellebbezésében.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség azt kéri a másodfokú bíróságtól, hogy az első fokú ítélet történeti tényállási részét <em>„a katonai ügyészi fellebbezés indokolásában <u>tényállási részenként részletezettek</u>, kifejtettek szerint az első fokú bíróság által lefolytatott bizonyítást érintő iratok tartalma alapján és helyes ténybeli következtetéssel egészítse ki”</em> és az elsőfokú bíróság ítéletének részbeni megalapozatlanságának kiküszöbölését követően az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg, állapítsa meg védencem bűnösségét.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészég konkrétan azt kéri a másodfokú bíróságtól, hogy mérlegelje felül az első fokú bíróság ténymegállapító és bizonyíték-értékelő tevékenységét. Az indokolásból vegye ki a bírósági mérlegelés eredményeként megállapított, a II. r. vádlott felmentése alapjául szolgáló mondatokat, amely szerint bizonyítékok hiányában nem tudta a bíróság a II. r. vádlott bűnösségét megállapítani, majd egészítse ki a következő „tényekkel” az első fokú ítéletet: a II. r. vádlott tudott a <em>„korrupciós kapcsolatokról”</em> és <em>„kapott a tényállási pontokban szereplő gazdasági társaságok részéről eljáró személyek által adott korrupciós pénzekből”</em>. Az ügyészség Oláh János XVI. r. vádlott vallomását jelölte meg, ami azért különleges az ügyészi indítvány szempontjából, mert a ténybíróság értékelési körébe vonta és értékelte Oláh János XVI. r. vádlott teljes nyomozati vallomását, kivéve az ügyészi műhibából eredő, törvénytelen büntetlenségi ígéret miatti kizárt részeit.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség állítása szerint nem Oláh János XVI. r. vádlott nyomozati vallomásának az eltérő értékelését, felülmérlegelését kéri a másodfokú bíróságtól, hanem Oláh János XVI. r. vádlott bíróság által értékelt vallomásának megfelelő tényállás kiegészítést kért, ami fából vaskarika.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Az ügyészség olyan cselekményekkel kívánja az ítéleti tényállásokat kiegészíteni, amely sem az eredeti vád, sem a vádmódosítás, sem az ügyészi végindítványnak nem volt a tárgya.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség azzal kívánja a másodfokú bírósággal kiegészíttetni a tényállást, az I/1., az I/2., az I/4., I/7. és I/8. tényállásoknál, hogy a II. r. vádlott 2003. év eleje és 2005. év eleje között részesedett III. r. vádlott közreműködésével az ún. vissza osztott pénzből.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség az I/5. tényállásnál 2004 elejétől határozza meg a II. r. vádlott részesedését a III. r. vádlott közreműködésével az ún. visszaosztott pénzből.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészségnek fellebbezésében egyedül az I/6. vádpontnál sikerült eltalálnia az eredi vádiratnak megfelelő idő intervallumot, amely egyébként minden tényállásnál a „2005. év eleje és 2006 júniusa között” volt a vád tárgya, ami védencem közigazgatási államtitkári tevékenysége időtartamának felelt meg.</p>
<p style="text-align: justify;">Vagyis a kért ítéleti kiegészítések törvénytelenek és alkalmatlanok is a vélelmezett megalapozatlanság kiküszöbölésére.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség fellebbezése az I/9. (viszkis dobozos) tényállást nem érintette, ugyanakkor indokolásában – ítéletszerkesztési hibaként hivatkozik – az első fokú ítélet 83. oldal második és harmadik bekezdéseire, amely megállapításokat sérelmez, mert éppen ellenkező előjelű bizonyíték-értékelést kellett volna végeznie a bíróságnak. Tehát az ügyészség az első fokú bíróság bizonyíték-értékelő tevékenységét akarja felülmérlegeltetni a másodfokú bírósággal.</p>
<p style="text-align: justify;">A Be. 593. § (2) bekezdése előírja, hogy a másodfokú bíróság csak azokkal a tényekkel kapcsolatban értékelheti az elsőfokú bíróságtól eltérően a bizonyítékokat, amelyekre bizonyítást vett fel, kivéve, ha az első fokú bíróság által lefolytatott bizonyítást érintő ügyiratok tartalma vagy ténybeli következtetés alapján a vádlottat az (1) bekezdés b) pontja alapján felmenti vagy az eljárást megszünteti.</p>
<p style="text-align: justify;">A bizonyítékok felülmérlegelésének tilalma nem a megalapozatlanság kiküszöbölését korlátozza, hanem az első fokú bíróság által lefolytatott bizonyítást védi. A tényállás hiányosságának pótlása, az iratellenesség kiküszöbölése, illetve a téves ténybeli következtetés helyett a helyes ténybeli következtetés levonása az elfogadott bizonyítékból nem esik a felülmérlegelés tilalma alá.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyiratok alapján, az iratellenességen alapuló, valamint a téves ténybeli következtetésen alapuló tényállás módosítás szükségességén keresztül az ügyészség valójában a bizonyítékok felülmérlegelését kívánja elérni.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>A bizonyítékok felülmérlegelésének tilalma annyit jelent, hogy a másodfokú bíróság nem dönthet másként egy bizonyíték hitelességéről, mint ahogyan azt az elsőfokú bíróság tette.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Az első fokú bíróság állást foglalt Oláh János XVI. r. vádlott minden egyes vallomás-részleteinek hitelességét illetően. A II. r. vádlott tekintetében Oláh János vallomását nem fogadta el hitelesnek, mert a II. r. vádlott védekező vallomásával szemben Oláh XVI. r. vádlott vallomását egyetlen más bizonyíték nem támasztotta alá és jelen helyzetben a hitelesség vagy hiteltelenség kérdésben való állásfoglalása kialakításakor az első fokú bíróság nyilván nem hagyhatta figyelem kívül a gyanúsítotti vallomás ügyészségi beszerzésének szokatlan körülményeit, valamint a kirendelt igazságügyi elme-orvosszakértők megállapításait. </p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség továbbra is kitart amellett, hogy a büntetlenségi ígéret miatt Oláh János XVI. r. vádlott kizárt nyomozati vallomás-részletét a másodfokú bíróság használja fel <em>„mivel az már nem a korábbi, hanem egy törvényes figyelmeztetésnek megfelelő vallomás”</em>, mert ugyan a törvénytelen vallomástételt követően abban a tárgyban újabb vallomás nem született, de a törvénytelenség kiküszöbölését követően a XVI. r. vádlott a törvénytelennek tekintett vallomását továbbra is fenntartotta.</p>
<p style="text-align: justify;">A másodfokú bíróság iránymutató 6.Kbf.54/2013/32. számú végzése e körben a következőket tartalmazta (18. oldal):</p>
<p style="text-align: justify;"><em>„Ugyanakkor a másodfokú bíróság álláspontja szerint a katonai ügyész a Be. 117. § (2) bekezdésében írtaknak megfelelő kioktatása ellenére is, azok a vallomásrészek, amelyeket Oláh XVI. r. vádlott még a mentességével kapcsolatos téves feltevésben tett meg, bizonyítékként nem vehetők figyelembe”</em>.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészég úgy értékelte, hogy a bíróság azért mentette fel a II. r. vádlottat, mert Oláh János XVI. r. vádlott nyomozati vallomását semmilyen más bizonyíték nem támasztotta alá, a II. r. vádlott pedig tagadó vallomást tett.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség álláspontjával szemben hivatkozom a Be. 7. § (1) bekezdésére, mely szerint a vád bizonyítására a vádló köteles. A Be. 593. § (4) bekezdésében foglaltak szerint, ha a megalapozatlanság a Be. 164. § (1) bekezdésére vezethető vissza, a megalapozatlanság következményei nem is alkalmazhatók.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség szerint a II. r. vádlott a tagadó vallomását nem támasztotta alá bizonyítékokkal.</p>
<p style="text-align: justify;">E körben hivatkozom az Alaptörvény XXVIII. cikk (2) bekezdésére, amely előírja, hogy senki nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg (ártatlanság vélelme), valamint a Be. 7. § (2) bekezdésére, mely szerint a terhelt nem kötelezhető az ártatlanságának bizonyítására.</p>
<p style="text-align: justify;">Az általánosan követett gyakorlat szerint a vádlott tagadása esetén bűnössége a vádlott-társ terhelő vallomása alapján általában csak akkor állapítható meg, ha a vádlott-társ vallomását egyéb adatok kellően alátámasztják (BH 1963.1.3406).</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség által a fellebbezés tárgyában meghatározott tényállásokban rendre ugyan azt a szöveget tartalmazta az alapvádirat minden egyes vádpontnál: <em>„.. továbbá az 50%-os megállapodás alapján III. r. vádlott közvetítésével II. r. vádlott is a fele összeg erejéig.”</em> Az alapvádirat nem tartalmazta, hogy a II. r. vádlott pontosan mikor, ki, kitől, hol, milyen eredetű pénzt vett át. Az összegek megállapítása Oláh János XVI. r. vádlott nyomozati szakaszban tett egyes vallomásain alapul, amit a 2.B.IV.165/2010. számú, 2018. január 12. napján kelt vádirati tényállás módosítása útján a katonai ügyészek számoltak ki matematikai módszerekkel és pontosították, hogy milyen összeget is értenek a „fele összeg erejéig” szövegrész alatt.</p>
<p style="text-align: justify;">A vádirat szerint a XVI. r. vádlott, mint tettestől származó „pénz átvételének” sem N. Dénes III. r. fizikai bűnsegédlettel vádolt vádlott vonatkozásában nincs értékelhető adattartalom a vádiratban, sem pedig a III. r. vádlottól, mint „közvetítőtől” állítólagosan a II. r. vádlott részére eljuttatott pénz átadásoknak nincs helye, időpontja, a pénznek címlete stb.</p>
<p style="text-align: justify;">A II. r. vádlott védekezésének tehát alapvető korlátja maga az ügyészi vádirat volt, amely nem határozott meg semmit konkrétan, ami ellen védekezni lehetett volna.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>A jogtudomány jelenlegi álláspontja szerint nemleges bizonyításra senki nem kötelezhető, a nemleges tény bizonyításának előírása a vádlott számára pedig nem is lehetséges. </strong></p>
<p style="text-align: justify;">A büntetőbíróság nem kötelezheti a vádlottat saját ártatlanságának bizonyítására, illetve a nemleges bizonyítás objektív eredménytelensége nem járhat együtt a bűnösség megállapításával, mert akkor az ártatlanság vélelme helyett a bűnösség vélelme kellene, hogy az irányadó legyen a bíróság számára.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség szerint semmilyen érdeke nem volt XVI. r. vádlottnak, hogy hazudjon, nem állt érdekében valótlanságot állítani.</p>
<p style="text-align: justify;">Álláspontunk szerint pedig elegendő oka volt XVI. r. vádlottnak ahhoz, hogy valótlanságokat is állítson. Az eredeti vallomásban nem szereplő „50 %-os megállapodással” és a 20%-os költségelemmel kiegészített vallomásával a XVI. r. vádlott az általa vállalkozóktól átvett ún. visszaosztott pénzek 70 %-ától (sic!) szabadult meg. A viszkis dobozos meséjével pedig elérte, hogy az országos hírek az ügyben nem Oláh Jánosról és esetleges társairól, hanem a volt honvédelmi miniszterről és a II. r. vádlottról, mint volt államtitkárról szóltak.</p>
<p style="text-align: justify;">Oláh János XVI. r. vádlott vallomásának hitelességét éppen ügyészség döntötte meg. A 2018. március 12. napján kelt tárgyaláson a katonai ügyész perbeszédében az I/9. vádpont kapcsán részletesen értékelte a bizonyítékokat, így a vádlottak és a tanúk vallomásait is. Oláh János vallomásának viszkis dobozos részével szemben a katonai ügyész arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlott-társak és a tanúk a II. r. vádlott vallomását támasztották alá a XVI. r. vádlott nyomozati vallomásával szemben. Az I/9. vádpont kapcsán az ügyészség a viszkis dobozos tényállást a 2018. március 14. napján kelt végindítványában nem is minősítette, nem kis zavart okozva annak bírósági elbírálásának szükségessége vagy szükségtelensége körében.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ítéletszerkesztési hibára hivatkozó ügyészség azt állítja, hogy az indokolásban az első fokú bíróság által bizonyítatlanság miatti felmentést indokoló szövegrészeket ki kell „cserélni” Oláh János XVI. r. vádlott vallomására és a részbeni megalapozatlanság így kiküszöbölhető.</p>
<p style="text-align: justify;">A „tudtak” és „kaptak” kifejezéseket az egyes történeti tényállásokban az ügyészség nem szerepeltette a vádiratban, megjegyzem, az ügyészség a vádirati tényállításokat semmilyen bizonyítékkal nem támasztotta alá. Oláh János XVI. r. vádlott nyomozati vallomása volt a vád történeti tényállásának kizárólagos alapja és egyben kizárólagos bizonyítéka is.</p>
<p style="text-align: justify;">A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényálláshoz tartozónak kell tekinteni a jogerős határozat indokolása bármely részében szereplő minden ténymegállapítást, amely az elbírált bűncselekmény büntetőjogi megítélésénél jelentős (BH 2006.12.392).</p>
<p style="text-align: justify;">Ebben az eseti döntésben arra mutatott rá a Legfelsőbb Bíróság, hogy az ítéleti tényálláshoz tartozóként kell tekintetbe venni minden, a határozat indokolásának bármely részében rögzített ténymegállapítást, amely az elbírált bűncselekmény büntetőjogi megítélése körébe esik.</p>
<p style="text-align: justify;">Megalapozatlan az ügyészség ítéletszerkesztési hibára való hivatkozása, mert az első fokú ítélet indokolásában nem található olyan ténymegállapítás, mely ellentmondana a felmentő ítéleti rendelkezésnek, a bizonyítékok mérlegelése kapcsán az első fokú bíróság ténymegállapítást pedig nem is tett.</p>
<p style="text-align: justify;">Az első fokú bíróság ítélet megalapozottsága (Be. 592. §) csak a Be. 593. § (4) bekezdése szerinti korlátokkal együtt kérhető számon.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Amennyiben a megalapozatlanság nyilvánvalóan arra vezethető vissza, hogy az ügyészség nem tett hiánytalanul eleget a bizonyítandó tények alátámasztására hivatott bizonyítási eszközök bíróság rendelkezésére bocsátására vagy azok bíróság általi beszerzésének indítványozására vonatkozó kötelezettségének, a megalapozatlanság következményei nem alkalmazhatók.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A vád bizonyításához szükséges tények, bizonyítási eszközök beszerzése, indítványozása a vádlót, azaz az ügyészséget terhelik. A bíróság nem hivatalból, hanem indítványra szerzi be a bizonyítékokat a tényállás tisztázása érdekében.</p>
<p style="text-align: justify;">A Be. 164. § (1) A vád bizonyításához szükséges tények feltárása, az alátámasztásukra szolgáló bizonyítási eszközök rendelkezésre bocsátása, illetve beszerzésének indítványozása a vádlót terheli.</p>
<p style="text-align: justify;">A Be. 164. § (2) bekezdése szerint a bíróság a tényállás tisztázása során bizonyítékot indítvány alapján szerez be.</p>
<p style="text-align: justify;">A Be. 164. § (3) bekezdése szerint i<u>ndítvány hiányában</u> a bíróság bizonyíték beszerzésére és megvizsgálására nem köteles.</p>
<p style="text-align: justify;">A bíróság a vád tisztázása során bizonyítási eszközöket hivatalból csak pártatlanságának fenntartása mellett az eljárási alapelvekre figyelemmel, indítványok alapján szerezhet be és vizsgálhat meg. A vádlói funkció elkülönítése következtében a bíróságnak lehetősége van arra, hogy hivatalból teljes körben tisztázza a tényállást, azonban a vád bizonyítására nem kötelezhető és ezért <strong>a vádló bizonyítási kötelezettségének elmulasztása a bíróságra nem telepíthet az ítélkező funkciótól idegen következményeket</strong>. Éppen ezért a törvény megfogalmazásában a bíróság feladata a tényállás tisztázása, a vád garanciális keretei között.</p>
<p style="text-align: justify;">A vádló vádért való felelősségének következetes érvényesítését a Be. 593. § (4) bekezdése teljesíti be a megalapozatlanság következményeinek viselésénél, mely szerint, <em>„ha a megalapozatlanság nyilvánvalóan a 164. § (1) bekezdésében foglalt kötelezettség elmulasztására vezethető vissza, a megalapozatlanság következményei nem alkalmazhatók”.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Az elsőfokú bíróság a vádiratban megjelölt bizonyítékokat megvizsgálta, a vádiratban indítványozott bizonyítási eljárást lefolytatta, erre az ügyészség észrevételt nem tett és további bizonyítási indítványt nem terjesztett elő.</p>
<p style="text-align: justify;">Az elsőfokú bíróság a bizonyítékok mérlegeléséről számot adott:</p>
<p style="text-align: justify;"><em>„a bíróság a tényállások közül azokat tudta elfogadni a bűnösség alapjául, amikben Oláh János XVI. r. vádlott vallomását más bizonyítékok is alátámasztják és megerősítik. Ezen elv alapján a bíróság a beismerő vallomás azon részeit, amelyeket más bizonyítékok nem erősítették meg és nem támasztották alá, a tényállás és a bűnösség megállapításakor nem tudta figyelembe venni, és értékelni”</em> (első fokú ítélet 61. oldal).</p>
<p style="text-align: justify;">A bizonyítékok mérlegelése során az első fokú bíróság figyelembe vette a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa 6.Kbf.54/2013/32. számú végzésében foglalt iránymutatást, amely szerint <em>„Az a szakértői megállapítás, hogy a vallomás megtételekor korlátozva volt vallomása következményeinek felismerésében a másodfokú bíróság álláspontja szerint annyiban lehet releváns, hogy e körülmény figyelembe vételével dönthető el, hogy Oláh János azon vallomásai, amelyeket egyéb bizonyítékok nem támasztanak alá, mennyiben hitelt érdemlőek, vallomás igaznak fogadható-e el, továbbá a megtörtént eseményeket a valóságnak megfelelően tükrözik-e… A másodfokú bíróság mindezek mellett meg kívánja jegyezni, hogy az előzőekben kifejtettek nem jelenthetik Oláh XVI. r. vádlott gyanúsítottként tett vallomásainak automatikus elfogadását a megállapítandó tényállás alapjaként, csupán azt, hogy az eljáró bíróságnak e bizonyítékot együtt kell mérlegelnie a többi bizonyítékkal, majd állást kell foglalnia annak hitelt érdemlősége kérdésében és mérlegelő tevékenységéről a logika szabályainak megfelelően számot kell adnia, vagyis indokolási kötelezettségének teljes körűnek kell lennie”</em> (6.Kbf.54/2013/32. végzés 21 – 22. oldalak). </p>
<p style="text-align: justify;">A fent kifejtettek alapján kérem a tisztelt másodfokú bíróságot, hogy a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa Kb.I.13/2014/239. számú első fokú ítéletének védencemre vonatkozó felmentő rendelkezését szíveskedjék helybenhagyni.</p>
<p>Budapest, 2019. október 17.</p>
<p> Tisztelettel:</p>
<p> (Dr. Kovátsits László ügyvéd)</p>
<p> II. r. vádlott kirendelt védője</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F11%2F09%2F303_az_ugyeszi_fellebbezesre_adott_vedoi_valasz%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F11%2F09%2F303_az_ugyeszi_fellebbezesre_adott_vedoi_valasz%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F11%2F09%2F303_az_ugyeszi_fellebbezesre_adott_vedoi_valasz%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=303. Az ügyészi fellebbezésre adott védői válasz"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/11/09/303_az_ugyeszi_fellebbezesre_adott_vedoi_valasz#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15299084" border="0" /></a><br /></p>
0
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/10/20/302_iteletszerkesztesi_hibava_silanyultam
302. Ítéletszerkesztési hibává silányultam
2019-10-20T17:41:44+02:00
2019-10-20T17:41:44+02:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Leszálló ágban vagyok.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség nyolc évig tettesi pozícióban tartott, egy éve vagyok pszichikai bűnsegéd, a felmentő ítéleti rendelkezésem ellen bejelentett <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/10/04/301_most_mar_eleg_volt_szakmailag_hozzaerto_ugyeszt_kerek" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ügyészi fellebbezésből </a>pedig megtudtam, hogy ítéletszerkesztési hiba vagyok.</p>
<p style="text-align: justify;">Egy ideje komoly fejtörést okoz számomra, hogy az ügyészek, mint az igazságszolgáltatás részei maguktól ilyen balfékek, vagy tanult viselkedés az önmaguk lejáratása.</p>
<p style="text-align: justify;">Mert, ha alaposabban górcső alá vetjük a munkájukat (nem egyszer alaposabb vizsgálat sem szükségeltetik hozzá), akkor kiderül a szakmaiatlanság, a nemtörődömség és az elemi erkölcsi érzék hiánya.</p>
<p style="text-align: justify;">Ott tartottunk a Tábornok-per másodfokú bíróságához benyújtott ügyészi fellebbezések értékelése tekintetében, amely fellebbezés <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben" target="_blank" rel="noopener noreferrer">felmentő rendelkezésem</a> ellen irányul, hogy olyan időpontbéli cselekményekkel szeretnék kiegészíteni az első fokú ítéletet, amely időszakokat a vádirat soha nem tartalmazott. Lehet azt mondani, hogy elírták. A lónak négy lába van, mégis megbotlik, tehát egy ügyész is megbotolhat.</p>
<p style="text-align: justify;">Azonban nem egyszer írták el az ügyészek, hanem hatszor! Valami oknál fogva következetesen ragaszkodnak ahhoz a fellebbezésükben, hogy 2003 és 2005 eleje között voltam pszichikai bűnsegéd, aminek az az egyetlen szépséghibája, hogy ekkor még a vádlott-társaimmal, különösen Oláh Jánossal hivatali kapcsolatba sem kerülhettem.</p>
<p style="text-align: justify;">Sajna azon a tényen még az ügyészek sem változtathatnak, hogy államtitkár 2004 decemberétől 2006 júniusáig voltam. Nem mintha bármit is elkövettem volna bármikor is abból, amivel vádolgatnak!</p>
<p style="text-align: justify;">Lendüljünk is akkor túl ezen és vizsgáljuk meg tartalmilag a fellebbezést!</p>
<p style="text-align: justify;">Az első fokú bíróság 10 vádlott esetében alkalmazott felmentő rendelkezést a vádirathoz képest. Ebből 3 vádlott kapott teljes körű felmentést, a többiek részlegeset. Statisztikailag ez azt jelenti, hogy 10 vádlottat érintő 28 tényállás tekintetében hozott a bíróság felmentő rendelkezést.</p>
<p style="text-align: justify;">Na, ez a „sikertörténet”, ahol az ügyészek annak is örülhettek, hogy egyáltalán egy-egy vádlottat, egy-egy vádpontban marasztalt a bíróság.</p>
<p style="text-align: justify;">Persze ez az „ügyészségi sikertörténet” úgy kell, hogy záruljon - mondják az ügyészek - hogy engem hosszú-hosszú évekre börtönbe juttatnak. Szerencsére az ügyészi és bírói funkció még elkülönült, de „szerves fejlődésünk” eredményeként a jövő nem feltétlenül ebbe az irányba mutat.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészek azt állítják, hogy ítéletszerkesztési hiba történt. Az első fokú ítélet indokolásában található felmentő rendelkezés indokait a tényállásba kellene szerkesztenie a másodfokú bíróságnak ellenkező előjellel, azzal, hogy <em>„tudtam a korrupciós kapcsolatokról”</em> meg <em>„kaptam a gazdasági társaságoktól visszaosztott korrupciós pénzekből”</em>. Mert <em>„Oláh János nyomozati vallomása ellenére ezt az ítélet nem tartalmazza”</em>.</p>
<p style="text-align: justify;">Megint az alfánál és omegánál vagyunk. Ha Oláh János azt mondta, akkor az úgy volt – mondá az ügyész. Hát, Oláh János 2010-ben, a kétharmados győzelmet követően nagyon sokféle dolgot állított, nagyon sok emberre tett terhelő vallomást, a portfólió volt uniós biztostól a kapuügyletesig terjedt. Volt kikből válogatni az ügyészeknek, hogy végül kik legyenek a vádlottak! Na, nehogy azt higgyék, hogy bizonyítékok alapján. Nem, dehogy! Pofára. Másra nem tudok gondolni, nem is merek…</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség nyíltan elismeri a fellebbezésében, hogy „<em>Oláh János XVI. r. vádlott vallomását e körben más bizonyíték nem támasztotta alá, ahogy a tagadó vádlottakét sem”.</em></p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/mihalik_ugyesz_jpeg.jpg" alt="mihalik_ugyesz_jpeg.jpg" class="imgnotext" /> Az "ügyészségi mestermű" másik alkotója, a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség üdvöskéje</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség tehát bátran kijelenti, hogy nem tett eleget hivatali kötelezettségeinek, nem nyomozott, nem produkált bizonyítékot. Megelégedett egy önmagát menteni kívánó ember előzetes letartóztatásban tett vallomásával, akit először megtévesztett büntetlenségi ígérettel, hogy megúszhatja, majd vádalkut kötött vele, elvégre olyan jól, irányíthatóan együtt lehetett vele működni, megérdemli.</p>
<p style="text-align: justify;">A Győri Törvényszék katonai tanácsa észnél volt, nem engedte, hogy Oláh tanúként parolázzon a Tábornok-perben, így az ügyészi terv dugába dőlt, s lett a tanúból XVI. r. vádlott.</p>
<p style="text-align: justify;">A vádhatóság Oláh János vallomását hitelesnek próbálja feltüntetni a másodfokú bíróság előtt. A viszkis dobozos tényállásban viszont ők maguk ismerték el, hogy Oláh János vallomása hiteltelen. Az utolsó pillanatban az ügyészség elállt a vádtól a végindítványában, és a katonai ügyész ezt – védőbeszédet felülmúló érveléssel – perbeszédében kellően meg is indokolta.</p>
<p style="text-align: justify;">Oláh vallomását az ügyészség a fellebbezésben – mivel éppen így tartja pillanatnyi érdekük - teljesen hitelesnek tartja és fél gépelt oldalon keresztül bizonygatja, hogy nem állt érdekében hazudni és nem vonta vissza a vallomását.</p>
<p style="text-align: justify;">Nem állt érdekében hazudni?</p>
<p style="text-align: justify;">Á, nem. Csak azzal az egy mondattal, hogy 50 %-os megállapodást kötött a fele pénzről, az ún. visszaosztott pénzek felét tüntette el, amivel már nem magát vádolta innentől fogva.</p>
<p style="text-align: justify;">Nem vonta vissza a vallomását? Persze, hogy még hamis vád bűntettét is a nyakába vegye?</p>
<p style="text-align: justify;">Most következzen a szánalmas vádhatósági magyarázkodás: az ügyészség <em>„nem Oláh vallomásának az eltérő értékelését, felülmérlegelését célozza, hanem Oláh XVI. r. vádlottnak a bíróság által már értékelt vallomásának megfelelő tényállás kiegészítését”.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Értjük? Ha Oláh vallomása egyes vádlottaknál hiteles volt (mert Oláh vallomását egyes esetekben egyéb körülmények alátámasztották), akkor legyen nálam is hiteles „egyéb körülmények” nélkül is.</p>
<p style="text-align: justify;">Hab a tortán, hogy az ügyészek szerint nem bizonyítottam ártatlanságomat. Úri ember leszek, ezért nem küldöm el őket a sunyiba! Ilyet csak a középkorban követeltek a vádlottaktól, a bűnösség vélelme alapján. Tudtommal még az ártatlanság vélelme alapján nem vagyok kötelezhető ártatlanságom bizonyítására.</p>
<p style="text-align: justify;">Ennek ellenére mindent megtettem!</p>
<p style="text-align: justify;">Az ártatlanságom bizonyítását azonban maguk az ügyészek tették lehetetlenné. A vádirati tényállás oly mértékben hiányos, hogy ellene – objektíve - védekezni sem lehet. A vádirat minden egyes történeti tényállásából csak a tények hiányoznak! A vád ugyanis nem tartalmazza a vád tárgyává tett bűncselekmény törvényi tényállási elemeinek megfelelő konkrét tényeket: az elkövetési magatartást, a cselekmény megvalósításának helyét és idejét stb.</p>
<p style="text-align: justify;">Hogy teljes legyen a zavar, az I/9. tényállás, a viszkis dobozos felmentő ítéleti rendelkezésem ellen nem jelentettek be ugyan fellebbezést ezek a ritkaságszámba menően felkészült ügyészek, de támadják a teljes körű felmentésemre vonatkozó indokolás részeket szintén ítéletszerkesztési hibára hivatkozva, miközben egyetlen tényt sem írt le a bíróság azt indokolásban, ami a tényállás része kellene, hogy legyen.</p>
<p style="text-align: justify;">Az első fokú bíróságnak az indokolásban az egyes tényállásokhoz írt megállapítása, mely szerint <em>„a felmentett vádlottaknál nem lehetett bizonyítani, hogy a vádirati tényállásban szereplő bűncselekményeket elkövették volna”</em> nem tényállítás.</p>
<p style="text-align: justify;">Az első fokú ítélet részleges megalapozatlanságát úgy kérik a másodfokú bíróságtól kiküszöbölni az ügyészek, hogy hivatalai kötelességük megszegésére beismerő vallomást tesznek: a vád tisztázáshoz szükséges tényeket nem tártuk fel, a bizonyítási eszközöket nem szereztük be, és arra indítványt sem tettünk az első fokú bíróságnak.</p>
<p style="text-align: justify;">Van azért jó hír is.</p>
<p style="text-align: justify;">Pont kerülhet a 9 éve folyó eljárás végére, mert az ügyészség szerint nem történt eljárási szabálysértés, az első fokú ítélet nem teljesen megalapozatlan, új tényre, új bizonyítékra nem hivatkoznak az ügyészek, vagyis nem lesz semmiféle bizonyítás másodfokon.</p>
<p style="text-align: justify;">Egy formailag megfelelő, tartalmi elbírálásra viszont alkalmatlan, a bizonyítékok mérlegelését meg nem engedett módon támadó ügyészi fellebbezés alapján jár el a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa.</p>
<p style="text-align: justify;">Még egy hónap, aztán kezdődik.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F10%2F20%2F302_iteletszerkesztesi_hibava_silanyultam%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F10%2F20%2F302_iteletszerkesztesi_hibava_silanyultam%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F10%2F20%2F302_iteletszerkesztesi_hibava_silanyultam%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=302. Ítéletszerkesztési hibává silányultam"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/10/20/302_iteletszerkesztesi_hibava_silanyultam#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15240694" border="0" /></a><br /></p>
0
Ítéletszerkesztési hiba vagyok
Rosszul szerkesztette ítéletét a Tábornok-per bírósága. Felmentette a vádlottat, miközben el kellett volna ítélnie.
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/mihalik_ugyesz_jpeg.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/10/04/301_most_mar_eleg_volt_szakmailag_hozzaerto_ugyeszt_kerek
301. Most már elég volt! Szakmailag hozzáértő ügyészt kérek!
2019-10-04T10:58:18+02:00
2019-10-04T10:58:18+02:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Nem csalódtam az ügyészségben. Hozták ismét a formájukat!</p>
<p style="text-align: justify;">Előző posztomban beszámoltam arról, hogy a Tábornok-perben megérkezett a másodfokú bíróság tárgyalásokra invitáló <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/09/28/300_vegre_kezdodik" target="_blank" rel="noopener noreferrer">végzése</a> az ügyészi fellebbezésekkel együtt.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben" target="_blank" rel="noopener noreferrer">felmentő ítéleti</a> rendelkezésem ellen jelentett be fellebbezést.</p>
<p style="text-align: justify;">Minden „elismerést” megérdemel az ügyészség, szakmaiatlanságukat ismét csúcsra járatták. A legszánalmasabb azonban az, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség, mint az ügy ura baromságokat vet papírra, a fellebbviteli főügyész meg azzal egyetértve terjeszti fel azt a bíróságnak.</p>
<p style="text-align: justify;">A 17 vádlottas ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség alig tíz, míg a fellebbviteli főügyészség 13 oldalon keresztül fejti ki jogi álláspontját, hogy a Debreceni Törvényszék katonai tanácsának az ítélete – részben - miért megalapozatlan. A két ügyészi fellebbezés érdemi része teljesen azonos. Betűről betűre.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha ezekből az iratokból kihagyjuk a szokásos ügyészségi sablon és töltelék mondatokat, akkor kiderül, hogy az érdemi rész néhány oldal, ebből is, ami rám vonatkoztatható, pedig még kevesebb.</p>
<p style="text-align: justify;">Tudom, hogy az ügyészség által megálmodott „évszázad korrupciós ügye” dugába dőlt és most már csak a tévesen értelmezett „ügyészi becsület” viszi előre a süllyedő hajót, de ami sok, az sok!</p>
<p style="text-align: justify;">Vissza kell tekintenünk a 2018-ban történtekre, hogy érthető legyen, miről is szeretnék írni.</p>
<p style="text-align: justify;">A Tábornok-per megismételt eljárása végén a katonai ügyészek magatartásában alapvető változások álltak be. A bűnszervezeti minősítést elhagyták, a Honvédelmi Minisztérium is elállt a polgári jogi igényétől. Tettesi minőség helyett bűnsegédlettel vádoltak meg, majd azt is elmondták, hogy másodlagos pszichikai bűnsegéd vagyok, vagyis a bűnsegéd bűnsegédje. Az ügyészség a viszkis dobozos tényállást nem minősítette végindítványában, sőt, az ügyészi perbeszédben elmondták, hogy Oláh János vallomásával szemben a tanúk által megerősített vallomásom alátámasztotta, hogy a vádirati cselekmény nem történt meg. Valami oknál fogva azonban nem kérték a felmentésemet e vádpontban, hanem sunnyogtak! A Debreceni Törvényszék pedig azt az utat választotta (mivel a vádirat történeti tényállásához inkább kötött a munkája, mint az ügyészségi indítványhoz), hogy felmentett e vádpont alól is.</p>
<p style="text-align: justify;">A viszkis dobozos tényállásban meghozott bírói felmentés ellen az ügyészség nem jelentett be fellebbezést, azonban a másodfokú bíróság nagy valószínűséggel a hivatalbóli teljes felülbírálat irányába mozdult el, mert természetesen ezek a jól képzett ügyészek, megint elbarmoltak valamit. Ennek pedig az a következménye, hogy részleges felülbírálat helyett a teljes felülbírálat szabályai szerint kell a bíróságnak dolgoznia.</p>
<p style="text-align: justify;">Vagyis az ügyészek elrontják, a bírák meg helyrehozzák!</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/index_1.jpg" alt="index_1.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Dr. Csiha Gábor alezredes, mb. osztályvezető katonai ügyész, a "mestermű" alkotója</p>
<p style="text-align: justify;">Azt gondolná az ember, hogy olyan ügyben, ami már kilenc éve folyik, három bírósági eljárást ért meg, teherautónyi lassan az irathalmaz, a felmentésemmel szemben indítványozott végrehajtandó szabadságvesztést, közügyektől eltiltást, vagyonelkobzás súlyossága megérdemel annyit, hogy az igen sok közpénzbe kerülő állami vádlók megalapozott előterjesztést tegyenek a másodfokú bíróság részére.</p>
<p style="text-align: justify;">Hát, nem! Figyeljék csak a dátumokat!</p>
<p style="text-align: justify;">A vádirat, az ügyészi végindítvány, a bíróság ítélete mindvégig közigazgatási államtitkári kinevezésem kezdetéhez (2004 december) és törvény erejénél fogva történt megszűnéséhez (2006 június) kötődött.</p>
<p style="text-align: justify;">Fellebbezésükben az ügyészek most azzal kérik kiegészíteni az ítéletet, hogy 2003 és 2005 tavasza között, mint másodlagos bűnsegéd ún. visszaosztott pénzeket vettem át az elsődleges bűnsegédtől, akit szintén felmentett a bíróság.</p>
<p style="text-align: justify;">Először arra gyanakodtam, hogy az ügyben egy újabb ügyészségi koncepcióváltás történik.</p>
<p style="text-align: justify;">Hát, nem!</p>
<p style="text-align: justify;">Semmi ilyesmi nem történt! Az ügyészek egyszerűen csak érdektelenek, slendriánok. Emberek életével játszadoznak könnyedén. És főként büntetlenül!</p>
<p style="text-align: justify;">Ezt arra alapozom, hogy az ügyészség a fellebbezésben bizonyítással nem állt elő, hatályon kívül helyezést és megismételt eljárást nem indítványozott.</p>
<p style="text-align: justify;">Az általuk vélt megalapozatlanságot pedig úgy kérik kiküszöbölni, hogy van az arcukon bőr beleírni a fellebbezésbe, hogy ítéletszerkesztési hiba vagyok!</p>
<p style="text-align: justify;">De erről majd a következő posztban számolok be!</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F10%2F04%2F301_most_mar_eleg_volt_szakmailag_hozzaerto_ugyeszt_kerek%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F10%2F04%2F301_most_mar_eleg_volt_szakmailag_hozzaerto_ugyeszt_kerek%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F10%2F04%2F301_most_mar_eleg_volt_szakmailag_hozzaerto_ugyeszt_kerek%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=301. Most már elég volt! Szakmailag hozzáértő ügyészt kérek!"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/10/04/301_most_mar_eleg_volt_szakmailag_hozzaerto_ugyeszt_kerek#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15192038" border="0" /></a><br /></p>
0
Szakmailag hozzáértő ügyészt kérek! Követelek!
A Tábornok-per ügyészei fellebbeztek felmentésem ellen és ismét legyőzték önmagukat. Van még lejjebb?
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/index_1.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/09/28/300_vegre_kezdodik
300. Végre kezdődik!
2019-09-28T09:20:30+02:00
2019-09-28T09:20:30+02:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Csengetett a postás és a régóta várt bírósági idéző végzést hozta meg.</p>
<p style="text-align: justify;">A boríték tartalmazta az ügyészség fellebbezését is. De haladjunk sorban.</p>
<p style="text-align: justify;">A viszkis dobozos ügyként is elhíresült Tábornok-per 2010 óta folyik, és talán, miután az <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2013/03/01/110_buncselekmeny_hianyaban_felmentettek" target="_blank" rel="noopener noreferrer">alapügyben</a> és a <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben" target="_blank" rel="noopener noreferrer">megismételt eljárásban </a>is felmentettek első fokon a katonai bíróságok, még az idén véget is érhet.</p>
<p style="text-align: justify;">Persze ne igyunk előre a medve bőrére, mert a másodfokú ítélet tartalmától függetlenül már az is eredmény lesz, ha az ügy 10. éves évfordulóján – rendkívüli perorvoslatok nélkül - lezárt ügyként tartják majd nyilván, hiszen az észszerű elbírálási határidőn jócskán túl vagyunk.</p>
<p style="text-align: justify;">Néhány dolog bizonyosan látszik. Az ügyészség megismételt eljárást nem indítványozott. Az ügyészség fellebbezése alaki szempontból megfelelő. Másodfokú elbírálásra a katonai tanács pedig alkalmasnak tartja a peranyagot.</p>
<p style="text-align: justify;">A másodfokú bíróság, a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa 2019. november 25., 27., 29. és december 02. és 11. napjaira kitűzte a tárgyalást.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/586315348.jpg" alt="586315348.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Korábbi posztjaimban részletesen írtam arról, hogy a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsának új összetételben kellene eljárnia, mert az Alkotmánybíróság 21/2016. (XI. 30.) AB megállapította, hogy az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdéséből eredő alkotmányos követelmény a büntetőeljárásról szóló törvény alkalmazásakor, hogy a büntetőügy további elintézésében ne vegyen részt olyan bíró, aki az eljárás bármely korábbi szakaszában, így akár a nyomozás során bíróként járt el.</p>
<p style="text-align: justify;">Az új Be. 14. § (3) bekezdés a) pontjában ezért kimondta, hogy bíróként nem járhat el az a bíró sem, aki az ügyben a vádemelés előtt nyomozási bíróként, vagy a nyomozási bíró határozata elleni fellebbezés tárgyában eljárt.</p>
<p style="text-align: justify;">A törvényalkotó a Be. 869. § (1) bekezdésében rögzítette, hogy a Be. 14. § (3) bekezdés a) pontjának alkalmazása során a törvényszék másodfokú tanácsának tagjaként eljáró bíró a 2016. november 30. után indult büntetőeljárásokban minősül kizártnak.</p>
<p style="text-align: justify;">Vagyis kétféle bíró van. A kizárt, meg ugyanezért nem kizárt. Aki 2016. november 30. napja előtt járt el nyomozási bíró határozata elleni fellebbezés tárgyában arra nem vonatkozik a kizárási szabály, aki ezt követően indult büntetőeljárásban vett részt, az meg kizárt bíró.</p>
<p style="text-align: justify;">Nem teljesen érthető a különbségtétel a pártatlanság követelményének alkotmányos követelményének érvényesülése körében, azonban az Alkotmánybíróság a 3019/2019. (I. 21.) AB végzésben is kimondta, hogy határozatának nincs visszaható hatálya.</p>
<p style="text-align: justify;">Ez pedig azt jelenti, hogy az ügyelosztási rend szerint a 6. Kbf. tanács bármely tagja eljárhat, akkor is, ha 2010-ben és 2011-ben a nyomozási bíró határozata elleni fellebbezés elbírálásában másodfokú bíróként vett részt.</p>
<p style="text-align: justify;">Ennek ellenére úgy látszik, hogy a Fővárosi Ítélőtábla a pártatlanság alkotmányos követelményét az Alkotmánybíróságnál is szigorúbban értelmezi, mert a katonai tanács elnöke olyan bíró lett, aki az ügyben nyomozási bíróként, vagy a nyomozási bíró határozata elleni fellebbezés tárgyában nem járt el.</p>
<p style="text-align: justify;">A másodfokú bíróság tehát minden törvényes feltételnek megfelel.</p>
<p style="text-align: justify;">Kezdődhet az újabb menet.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F09%2F28%2F300_vegre_kezdodik%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F09%2F28%2F300_vegre_kezdodik%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F09%2F28%2F300_vegre_kezdodik%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=300. Végre kezdődik!"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/09/28/300_vegre_kezdodik#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15179814" border="0" /></a><br /></p>
0
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/586315348.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/08/27/299_csipkerozsika_ebredj_fel
299. Csipkerózsika, ébredj fel!
2019-08-27T18:21:26+02:00
2019-08-27T18:21:26+02:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">A viszkis dobozos ügy, a 2010-es kormányzati elszámoltatás egyik legnagyobb port kavart ügye egyelőre „Csipkerózsika álmát” alussza, de köszöni szépen él és virul.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ÜGY létezik, csak éppen az ügyészségen, vagy a bíróságon, vagy éppen a kettő között szunnyadozik.</p>
<p style="text-align: justify;">Már évek óta nem kérek számon olyan ósdi liberális elveket, mint ártatlanság vélelme, törvény előtti egyenlőség, tisztességes és részrehajlás nélküli ügyészi eljárás és észszerű büntetőeljárási határidő. Kilenc és fél éve vagyok folyamatosan büntetőeljárás hatálya alatt. Volt három ürgebőrbe öltöztettet vád, ami alól a magyar bíróságok eddig felmentettek. Két jogerős felmentésen és egy nem jogerős felmentésen vagyok túl.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/cyanideandhappiness_blog_hu.jpg" alt="cyanideandhappiness_blog_hu.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">2019. január 31. napján felmentett a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa az ügyészség által - viszkis dobozos ügyként elhíresült ügyben - emelt vád alól. A megismételt eljárásban hozott újabb felmentő ítéletem ellen a drága jó magyar ügyészség fellebbezést jelentett be, így az nem lett jogerős.</p>
<p style="text-align: justify;">Az első fokú bíróság az ítéletet 2019 márciusára írásba foglalta, és Dr. Nagy László hadbíró ezredes, a katonai tanács elnöke az ügyiratokat a másodfokú bíróság mellett működő ügyészség útján felterjesztette a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsához.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség nem bíbelődhetett sokat, de gyaníthatóan a törvényi maximumot kihasználva, három hónapig gondolkodott azon, hogy mi szépet és jót, legfőképpen igazat írjon a fellebbezésben.</p>
<p style="text-align: justify;">A másodfokú bíróság mellett működő főügyész ugyan dönthetett volna az első fokon eljárt ügyész által bejelentett fellebbezés visszavonásáról, de el tudja ezt valaki képzelni ma Magyarországon?</p>
<p style="text-align: justify;">Hogyan dönthetett volna másként a fellebbviteli főügyész, amikor legfőbb ügyészi utasítás írja elő, hogy a bírósági eljárásban részt vevő ügyész az ügyben kialakított korábbi állásponttól - ideértve a Legfőbb Ügyészség utasítására vagy jóváhagyásával benyújtott vádiratot is - akkor térhet el, ha utóbb merülnek fel a tényállást, a szükséges bizonyítás körét, a jogi minősítést, valamint az indítványozott joghátrányt lényegesen befolyásoló kérdések. Eljárásáról az ügyésznek közvetlen felettesének jelentést kell tennie, az eltérést szükségessé tevő kérdésről előzetesen egyeztetnie kell közvetlen felettesével.</p>
<p style="text-align: justify;">Így lett foglya az ügyészség saját maga által komponált vádiratának.</p>
<p style="text-align: justify;">Külön érdekessége az ügynek, hogy a tábla előtt az alapeljárásban eljárt fellebbviteli főügyész (aki az ügy nyomozáskor a Budapesti Katonai Ügyészséget vezette) befejezte áldásos ügyészi tevékenységét. És láss csodát, éppen a nagy mesélő, Oláh János volt tábornokot - az ügyészi nyomozás időszakában „védő” - Bárándy Ügyvédi Irodában kezdett dolgozni.</p>
<p style="text-align: justify;">Sok sikert, Ügyvéd Úr!</p>
<p style="text-align: justify;">Hol tartunk most?</p>
<p style="text-align: justify;">Ott tartunk, hogy a táblabíróság mellett működő fellebbviteli főügyészség a büntető ügy iratait érdemi elbírálás végett, indítványaival együtt legkésőbb 2019. június végéig a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsának megküldte.</p>
<p style="text-align: justify;">Elvileg.</p>
<p style="text-align: justify;">A büntetőeljárást a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsának (6. Kbf.) soron kívül kell lefolytatnia.</p>
<p style="text-align: justify;">Elvileg.</p>
<p style="text-align: justify;">Egyetlen „biztató” dolog látszik, hogy a Fővárosi Ítélőtáblán 2018-ban a katonai ügyek száz százaléka fejeződött be egy éven belül.</p>
<p style="text-align: justify;">Csipkerózsika sóhajt egyet és a másik oldalára fordul.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F08%2F27%2F299_csipkerozsika_ebredj_fel%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F08%2F27%2F299_csipkerozsika_ebredj_fel%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F08%2F27%2F299_csipkerozsika_ebredj_fel%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=299. Csipkerózsika, ébredj fel!"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/08/27/299_csipkerozsika_ebredj_fel#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/15027148" border="0" /></a><br /></p>
0
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/cyanideandhappiness_blog_hu.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/06/07/298_hosok_kora
298. Hősök kora
2019-06-07T21:05:12+02:00
2019-06-07T21:05:12+02:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Régóta nem foglalkozom aktuális politikai kérdésekkel, mert írni csak akkor érdemes, ha olvasnak is az emberek, de arról éppen leszokófélben vannak.</p>
<p style="text-align: justify;">Mindenki sütögeti a kis pitéjét és úgy tesz, mintha minden rendben lenne.</p>
<p style="text-align: justify;">Szem becsuk, fül befog, száj nem ugat.</p>
<p style="text-align: justify;">1989-ig így éltünk, nem volt nehéz visszaszokni.</p>
<p style="text-align: justify;">Ma azonban történt valami, amit nem hagyhatok szó nélkül.</p>
<p style="text-align: justify;">17 éves nagylányomat Kecskeméten, a Széchenyi téren egy 60 év körüli nő megtámadta, veréssel fenyegette, mikor éppen barátnőivel beszélgetett.</p>
<p style="text-align: justify;">A bősz matróna Emese lányomat üvöltve arab iráni kurvának nevezte. Azt kiabálta, hogy Magyarország pénzén élősködik, szája vörös a magyarok vérétől és takarodjon ebből az országból.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/magyarorszag_logo_szlogennel_fekete_final.jpg" alt="magyarorszag_logo_szlogennel_fekete_final.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p style="text-align: justify;">A téren a többség elhúzódott. Menjünk arrébb gyerekek…</p>
<p style="text-align: justify;">Rendőrség? Csak az volt a fontos, hogy testi épsége megsérült vagy sem.</p>
<p style="text-align: justify;">Ismerős? Valahogy így kezdődött a lakossági és hatósági félrenézés akkor is, amikor zsidókat, vagy zsidónak kinéző egyedeket ütlegeltek a 30-as évek Németországában.</p>
<p style="text-align: justify;">Aztán két férfiember, két kecskeméti hős lépett elő és az egyik elkísérte, a másik pedig feltartóztatta a magából kikelt, vörös fejjel üvöltöző nőt.</p>
<p style="text-align: justify;">Szerencsére nem voltam ott, mert nagy bizonyossággal állítom, hogy a hölgy kórházban, én pedig egy rendőrségi fogdán ücsörögnék és beteljesülne végre az ügyészség 9 éves álma: végre valamit a Fapál elkövetett.</p>
<p style="text-align: justify;">Mély tisztelettel köszönöm meg a két ismeretlen kecskeméti férfinak, hogy megmentették lányomat a veréstől.</p>
<p style="text-align: justify;">Legyen erkölcsileg helyes tettük példa minden józan gondolkodású magyar ember számára!</p>
<p style="text-align: justify;">Isten áldja meg őket!</p>
<p style="text-align: justify;">Van még remény, Magyarország! </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F06%2F07%2F298_hosok_kora%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F06%2F07%2F298_hosok_kora%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F06%2F07%2F298_hosok_kora%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=298. Hősök kora"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/06/07/298_hosok_kora#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/14884112" border="0" /></a><br /></p>
0
Hősök és védtelenek
Migráns kurvázták leány gyermekemet és veréssel fenyegették meg Kecskeméten.
Nem hagyhatom szó nélkül.
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/magyarorszag_logo_szlogennel_fekete_final.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/05/09/297_bestseller_keszul_az_ugyeszsegen_nyilt_levelben_kerdezem
297. Bestseller készül az ügyészségen? – nyílt levélben kérdezem
2019-05-09T17:07:46+02:00
2019-05-09T17:07:46+02:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Méltóságos ügyész urak!</p>
<p style="text-align: justify;">Január 31-e óta (Felmentő ítéletem másodjára <a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Debrecenben</a> is!) három hónap telt el.</p>
<p style="text-align: justify;">Ez idő alatt nem sikerült jól felkészült ügyészeinknek fellebbezést írniuk, ezért most a nyilvánosságon keresztül szólítom meg Önöket.</p>
<p style="text-align: justify;">Rögtön azzal kezdem, hogy van egy rossz hírem.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha az eltelt nyolc év alatt nem voltak képesek tökéletesre csiszolni „remekművüket”, a viszkis dobozos ügyet, akkor már nem is fogják!</p>
<p style="text-align: justify;">Esetleg csak az időt húzzák? De mi célból?</p>
<p style="text-align: justify;">Feltételezni se merném, hogy valamiféle felsőbb utasításnak engedelmeskednek. De akkor miért?</p>
<p style="text-align: justify;">A legszebb az egészben, hogy a valós korrupciós cselekményt elkövetett személyek felfüggesztett szabadságvesztését Önök tudomásul vették, mélységesen tisztelt ügyész urak. Így az jogerős is lett első fokon.</p>
<p style="text-align: justify;">Én pedig a Tábornok-per konstruált, viszkis dobozos szereplőjeként – az Önök kedves akaratából - folytathatom másodfokon.</p>
<p style="text-align: justify;">Önök tudják a legjobban, hogy minden kirakatper alapja egy olyan valós esemény, egy olyan bűncselekmény, amelyre fel lehet fűzni személyeket és történeteket, amelyeket azonban már nem a valóság, hanem az emberi képzelet teremtett.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/jogi-csapda.jpg" alt="jogi-csapda.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Ügyész urak! Tőlem körbe is adogathatják az aktákat egymás között! De megint csak van egy rossz hírem: Előbb vagy utóbb elfogynak az íróasztalok, amelyeken egy kis ideig elheverhetnek, miközben jól képzett ügyészeink a fejüket törve írják az évszázad fellebbezését.</p>
<p style="text-align: justify;">Lennének javaslataim is!</p>
<p style="text-align: justify;">A 2019. évi perbeszéd- és jogesetmegoldó versenyt e körben is ki lehetne írni. Ügyészségi szakmai tudományos konferenciát is lehetne a témának szentelni: A büntetőbíróság előtti ügyészségi kirakatperekben a vádlói tevékenység aktuális kérdései témakörben.</p>
<p style="text-align: justify;">Csak haladjunk már!</p>
<p style="text-align: justify;">Vagy egyszerűen csak mestermű készül?</p>
<p style="text-align: justify;">Nyolc év után?</p>
<p style="text-align: justify;">De egyelőre nem látom a bestseller-listákon a felmentő ítéletem elleni ügyészi fellebbezést!</p>
<p style="text-align: justify;">Pedig lelkesen követem a Magyar Nemzet c. polgári napilapot és hírportált, hátha az ismert ügyészségi koreográfiának megfelelőn sajtó nyilvánossá teszik az ügyészi fellebbezést, mint 2010-ben, a nyomozati szakban a gyanúsítotti vallomásokat.</p>
<p style="text-align: justify;">A katonai elhárítás adatai szerint 2010 tavaszán a választási kampányban a Fő utcáról, egy katonai ügyészségi faxról kerültek ki ezek a vallomások a jobboldali napilaphoz. Persze senkit nem vontak felelősségre, a nyomozás vezetője pedig a katonai ügyészség felszámolását követően, csoportvezető katonai ügyészből (sic!) a Központi Nyomozó Főügyészség helyettes vezetője lett.</p>
<p style="text-align: justify;">Rossz vagy jó példa, ügyész urak? Ezt Önöknek, személyesen kell eldönteniük.</p>
<p style="text-align: justify;">Sajnos nincs kétségem afelől, hogy többségük lelkesen követné a waltneri utat.</p>
<p style="text-align: justify;">Lelkük rajta!</p>
<p style="text-align: justify;">Ha pedig ezt a posztot elolvasták, gyúrjanak rá és szíveskedjenek gyorsított tempóban írni azt a nyüves fellebbezést!</p>
<p style="text-align: justify;">Köszönettel:</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészség által kiosztott szerepét már nagyon uncsinak tartó, többszörösen nem jogerősen felmentett kedves vádlottjuk.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F05%2F09%2F297_bestseller_keszul_az_ugyeszsegen_nyilt_levelben_kerdezem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F05%2F09%2F297_bestseller_keszul_az_ugyeszsegen_nyilt_levelben_kerdezem%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F05%2F09%2F297_bestseller_keszul_az_ugyeszsegen_nyilt_levelben_kerdezem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=297. Bestseller készül az ügyészségen? – nyílt levélben kérdezem"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/05/09/297_bestseller_keszul_az_ugyeszsegen_nyilt_levelben_kerdezem#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/14816786" border="0" /></a><br /></p>
0
A kirakatperek ügyészeitől kérdezem
Az ügyészség nem kapkodja el a fellebbezés megírását a viszkis dobozos ügyben. Lehet, hogy mesterműre számíthatunk?
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/jogi-csapda.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/03/30/296_artatlannak_nem_dicsoseg_a_felmentes
296. Ártatlannak nem dicsőség a felmentés
2019-03-30T20:42:04+01:00
2019-03-30T20:42:04+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Két hónappal ezelőtt kihirdetett ítéletében a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa teljes körűen felmentett a viszkis doboz ügyként elhíresült ügyben az ügyészségi vádak alól.</p>
<p style="text-align: justify;">Az első fokú bíróság ítéletét írásba foglalta, tehát megint léptünk egyet előre a 9. éve folyó büntetőeljárásban.</p>
<p style="text-align: justify;">Kíváncsian vártam az írásba foglalt ítéletet, mert a szóbeli kihirdetéskor kézbesített ítéleti rendelkező rész éppen a viszkis dobozos ügyben nem tartalmazott semminemű rendelkezést, mert azt a tényállást az ügyészség végindítványában – véleményem szerint törvénytelenül – nem minősítette. Minősítés hiányában az általánosan követett bírósági gyakorlat alapján úgy kell tekinteni, hogy az ügyészség a tényállásban rögzített személy cselekvőségét nem értékeli bűncselekménynek és nem is kéri az állam büntetőjogi igényének érvényesítését.</p>
<p style="text-align: justify;">A vitatható ügyészségi álláspont azonban az, hogy a bíróság a vádhoz kötöttség elvének megfelelően nem a jogi minősítéshez, hanem a tényállásba foglalt magatartáshoz kötött, ezért köteles a vádirati tényállásban rögzített terhelti cselekvőséget értékelni akkor is, ha az ügyész a jogi minősítést elmulasztja.</p>
<p style="text-align: justify;">Külön köszönet érte, hogy a katonai tanács az ügyészség álláspontjával értett egyet és értékelte a viszkis dobozos tényállást is írásba foglalt ítéletében. Így nem kerülhet sor egy újabb megismételt eljárásra azon a címen, hogy az első fokú bíróság nem merítette ki a vádat.</p>
<p style="text-align: justify;">Az persze nonszensz, hogy pont az ügy zászlós hajóját nem volt hajlandó az ügyészség végindítványában minősíteni, holott perbeszédében a katonai ügyész a bizonyítékokat értékelve úgy foglalt állást, hogy én vagyok a szavahihető és nem a koholmány kiötlője. Ugyanakkor azonban nem felmentésemre tett indítványt, hanem úgy tett, mintha nem is létezne ez a vádpont.</p>
<p style="text-align: justify;">A bíróság tényállást ugyan nem tudott megállapítani a viszkis dobozos ügyben, de indokolásában számot adott a rendelkezésre álló bizonyítékokról és értékelte azokat, vagyis e tényállásban rögzített vád alól is felmentett. Vagyis az én vallomásomat fogadta el Oláh János vallomásával szemben.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha valaki azt hiszi, hogy a felmentő ítéleti rendelkezés egy ártatlan ember esetében dicsőség, az téved! Inkább szomorúságra ad okot, hogy erre kilenc évet és ki tudja még hány évet kell várni.</p>
<p style="text-align: justify;">A bíróság a felmentő rendelkezését az ítéletében a legrövidebben, néhány mondattal indokolja. Mert ezen nincs mit rágódni, nincs mit magyarázni.</p>
<p style="text-align: justify;">A lényeg, hogy a Kaposvári Törvényszék (2013) után a Debreceni Törvényszék (2019) a lefolytatott bizonyítási eljárást követően újra felmentett az ügyészég vádja alól.</p>
<p style="text-align: justify;"> Az ügyészség fellebbezett, így a határozat nem lett jogerős.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/gyalog-galopp.jpg" alt="gyalog-galopp.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p style="text-align: justify;"> Rolland lovag tovább harcol... (fotó: librarius.hu)</p>
<p style="text-align: justify;">Most mi következik?</p>
<p style="text-align: justify;">Az elsőfokú bíróság tanácsának elnöke az ügyiratokat - a másodfokú bíróság mellett működő ügyészség útján – hamarosan felterjeszti a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsához, mint másodfokú bírósághoz.</p>
<p style="text-align: justify;">A másodfokú bíróság mellett működő ügyészség az ügyiratokat az indítványával egy hónapon belül, különösen bonyolult vagy nagy terjedelmű ügyben két hónapon belül megküldi a másodfokú bíróságnak. Arra már gondolni sem merek, hogy erre még egy hónappal rá is fejelhetnek.</p>
<p style="text-align: justify;">Ügyészi fellebbezést nem láttam még, mert a katonai ügyészek felmentésem elleni fellebbezését az ügyiratok felterjesztése után a másodfokú bíróság mellett működő ügyészség akár még vissza is vonhatja. Ebben persze kár gondolkodni, mert ezek az ügyészek elmennek a falig, s ha onnan lepattannak, akkor is újra és újra nekirugaszkodnak. Saját megtépázott presztízsükért folytatott ámokfutásuknak úgy tűnik, csak a bíróság vethet véget, mert egyre nyilvánvalóbb, hogy belső ellenőrzéssel sem rendelkeznek.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészi indítvány után a másodfokú bíróságot először meg kell alakítani. Ennek oka, hogy a korábbi másodfokú bírósági tanács eljárása kizárt, mert a vádemelés előtt (2011) a kényszerintézkedésekkel kapcsolatos nyomozási bírói határozatok elleni fellebbezések tárgyában határozatokat hoztak.</p>
<p style="text-align: justify;">A másodfokú bírósági tanács elnöke valamikor majd kézbesíti az ügyészi fellebbezést, amire észrevételt lehet tenni.</p>
<p style="text-align: justify;">Az idén talán még a tárgyalást is kitűzi az ügyiratok érkezésétől számított 2 hónapon belüli időpontra.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügy soron kívüliséget élvez a megismételt eljárásra tekintettel, de erre ne vegyünk mérget, mert a törvény nem ír elő a bíróság számára meghatározott határidőt.</p>
<p style="text-align: justify;">Tehát ül, vár és vár! Esetleg észrevételez. Majd megint vár, vár!</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F03%2F30%2F296_artatlannak_nem_dicsoseg_a_felmentes%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F03%2F30%2F296_artatlannak_nem_dicsoseg_a_felmentes%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F03%2F30%2F296_artatlannak_nem_dicsoseg_a_felmentes%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=296. Ártatlannak nem dicsőség a felmentés"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/03/30/296_artatlannak_nem_dicsoseg_a_felmentes#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/14728563" border="0" /></a><br /></p>
0
Ügyészségi csapatok harcban állnak
Nem kell ahhoz semmit sem elkövetned, hogy az ügyészség majd egy évtizeden keresztül üldözzön.
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/gyalog-galopp.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/02/05/295_fellebbezett_az_ugyeszseg_a_tabornok-perben
295. Fellebbezett az ügyészség a Tábornok-perben
2019-02-05T18:01:32+01:00
2019-02-05T18:01:32+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Szeretünk Rolland! Én és a családom.</p>
<p style="text-align: justify;">Unalmas lenne az életünk nélküled! Úgy látszik, Te is megkedveltél bennünket, mert nem eresztesz minket.</p>
<p style="text-align: justify;">Megható ez a ragaszkodás a részedről...</p>
<p style="text-align: justify;">Ezért gyorsan ittunk is egy pálinkát az egészségedre!</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/palinka.jpg" alt="palinka.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Miért is?</p>
<p style="text-align: justify;">Most kaptam a gyorshírt, hogy a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa KB.I.13/2014/239. számú ítéletének reám vonatkozó felmentő rendelkezése ellen – bűnösség megállapítása iránt – Waltner Rolland alezredes, a Központi Nyomozó Főügyészség főügyész-helyettese három munkanapig gondolkozott, majd fellebbezést jelentett be a bíróságon.</p>
<p style="text-align: justify;">Mondjuk nem vártam mást, de meglepő volt, hogy nem a sajtóból kellett értesülnöm róla, mint korábban.</p>
<p style="text-align: justify;">Hajrá! Akkor rágjuk tovább a gittet!</p>
<p style="text-align: justify;">Egyszer egy barátom azt mondta nekem, hogy a Kúrián fog befejeződni a viszkis dobozos koholmány. Nem hittem neki.</p>
<p style="text-align: justify;">Most meg úgy állunk, hogy ha a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa 6-8 hónap múlva helyben hagyja az első fokú ítéletet, akkor ügyészi felülvizsgálat folytán (még plusz egy év) kerülök a legmagasabb bírói fórumra, ha pedig másodfokon elítélnének, akkor fellebbezés folytán kerülök fel a Kúriára.</p>
<p style="text-align: justify;">Abba már bele sem merek gondolni, hogy egy újabb megismételt eljárást rendel el a táblabíróság. Budapest, Győr, Kaposvár és Debrecen kilőve. Már csak a Szegedi Törvényszék katonai tanácsa a fogadóképes bíróság. Ha azt is lekaszálják, akkor nem lesz Magyarországon bíróságunk sem.</p>
<p style="text-align: justify;">Nem tudnak veszíteni az ügyészek!</p>
<p style="text-align: justify;">Elmennek a falig és azon is átmásznak, ha kell.</p>
<p style="text-align: justify;">Semmi nem számít: tisztességes ügyészi eljárás, ésszerű határidő etc. Meg egyáltalán. Az ellopott életem.</p>
<p style="text-align: justify;">Kedves Rolland!</p>
<p style="text-align: justify;">További sikereket kívánok!</p>
<p style="text-align: justify;">Ha most aztán előléptetnek ezredessé, remélem, meghívsz a csillagáztató bulidra.</p>
<p style="text-align: justify;">Ott leszek!</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F02%2F05%2F295_fellebbezett_az_ugyeszseg_a_tabornok-perben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F02%2F05%2F295_fellebbezett_az_ugyeszseg_a_tabornok-perben%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F02%2F05%2F295_fellebbezett_az_ugyeszseg_a_tabornok-perben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=295. Fellebbezett az ügyészség a Tábornok-perben"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/02/05/295_fellebbezett_az_ugyeszseg_a_tabornok-perben#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/14609906" border="0" /></a><br /></p>
0
Fellebbezett au ügyészség a tábornok-perben
Köszönöm az ügyészségnek, hogy továbbra sem unalmasan telnek a napjaim!
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/palinka.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben
294. Felmentett a törvényszék a Tábornok-perben
2019-01-31T19:07:46+01:00
2019-01-31T19:07:46+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Csont nélkül felmentett a bíróság a katonai ügyészek minden vádpontja alól.</p>
<p style="text-align: justify;">Ártatlanságomat most már bírósági ítélet is megerősíti. Nem is egy, hanem kettő ténybírósági ítélet.</p>
<p style="text-align: justify;">2019. január 31. napján hirdette ki ítéletét a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa a Tábornok-perben.</p>
<p style="text-align: justify;">A katonai bíróság felmentett az összes vád alól. Az első fokú ítélet elleni fellebbezési jogomról lemondtam. A katonai ügyész 3 munkanap gondolkodási időt tartott fenn magának, ezért az ítélet nem jogerős.</p>
<p style="text-align: justify;">2013-ban egyszer már felmentett a Tábornok-perbe csomagolt viszkis dobozos ügyben a katonai tanács Kaposvárott. Akkor a bíróság az egyetlen személyi bizonyítékot, egy gyanúsítotti vallomást kizárt a bizonyítékok közül.</p>
<p style="text-align: justify;">A másodfokú bíróság ezt a felmentést hatályon kívül helyezte és megismételt eljárást rendelt el, ez folyt Debrecenben.</p>
<p style="text-align: justify;">2019-ben a Debreceni Törvényszék ezt a gyanúsítotti vallomást értékelte, mérlegelt és így is felmentett a vádak alól.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/iaoktkqturbxy8zogq0y2zmzjq5njk5n2y4odrlowywnwjjogm4ytq1mi5qcgvnkpudaadnaxtnabutbc0dfm0bva.jpg" alt="iaoktkqturbxy8zogq0y2zmzjq5njk5n2y4odrlowywnwjjogm4ytq1mi5qcgvnkpudaadnaxtnabutbc0dfm0bva.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p style="text-align: justify;">Remélem, hogy 9 éve tartó vesszőfutásom ezzel talán véget ér. Ha nem, akkor a végső szót a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa fogja kimondani 6-8 hónap múlva.</p>
<p style="text-align: justify;">Azt már fél lábon állva is kibírom.</p>
<p style="text-align: justify;">Köszönöm az Index.hu minden munkatársának, hogy 8 éve folyamatosan megjelenhettem! Nélkülük csak ügyészek olvasták volna a posztjaimat.</p>
<p style="text-align: justify;">Köszönöm, hogy olvastatok és kommentekkel támogattatok!</p>
<p style="text-align: justify;">Köszönöm, hogy hittetek bennem!</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F01%2F31%2F294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F01%2F31%2F294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F01%2F31%2F294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=294. Felmentett a törvényszék a Tábornok-perben"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/31/294_felmentett_a_torvenyszek_a_tabornok-perben#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/14600986" border="0" /></a><br /></p>
0
Felmentett a bíróság
2010 óta három büntetőeljárásban mentett fel eddig a magyar bíróság. Remélem ez lesz az utolsó felmentésem.
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/iaoktkqturbxy8zogq0y2zmzjq5njk5n2y4odrlowywnwjjogm4ytq1mi5qcgvnkpudaadnaxtnabutbc0dfm0bva.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/15/293_felmentesemet_kertem
293. Felmentésemet kértem
2019-01-15T19:02:07+01:00
2019-01-15T19:02:07+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa a Tábornok-perben 2019. január 15. napján megtartott tárgyaláson folytatta munkáját. Az ügyészi viszontválasz felolvasása után a megjelent vádlottak nyilatkozhattak az ítélet meghozatala előtt az utolsó szó joga alapján.</p>
<p style="text-align: justify;">Apropó. Ügyészi viszontválasz.</p>
<p style="text-align: justify;">A védők védőbeszédeire a katonai ügyészek reflektálhattak. Természetesen ki nem hagyták volna a lehetőséget, hogy megpróbálják menteni a menthetetlent. Az ügyészi viszontválasz 4-5 oldalasra sikeredett, három témakörben tartalmazott ügyészi álláspontot.</p>
<p style="text-align: justify;">Azt nem tudom, hogy fontossági sorrendben haladtak-e tanult kollégáim, mindenesetre házi szakértőjük, Zacher Gábor véleményével kezdték. Azt várja el az ügyészség a bíróságtól, hogy kilenc igazságügyi elmeorvos-szakértő véleményével szemben a médiasztár toxikológus véleményét fogadja el, mely szerint Oláh János tábornoknak adott tudatmódosító szerek nem voltak hatással a vallomására. A szépséghibája ennek az érvelésnek az, hogy Zacher Gábor a szakértendő személyt nem vizsgálta meg, papírokból „szakértett”. A doktor maga is elismerte, hogy Oláh János a börtönben a vallomástételi időszak alatt a jogszabályok által tudatmódosító szernek minősülő gyógyszereket kapott.</p>
<p style="text-align: justify;">Nekem nem oszt, nem szoroz, hogy Oláh János hétfőn vagy kedden tett-e vallomást, aznap sütött-e a nap vagy sem, szedett-e tudatmódosító szereket vagy sem, elmebeteg volt-e vagy sem, ez az ember hazudott! Hogy bőrét mentse a Honvédelmi Minisztérium állami vezetőire tett hazug vallomásokat.</p>
<p style="text-align: justify;">Aztán következett a szappanoperák világa. Adott egy ex élettársnő, aki hogy bosszút álljon volt hapiján, besétált az ügyészeinkhez és hablatyolt valamit holmi borítékokról, persze minden konkrétum nélkül. Természetesen az ügyészek eme vallomást is bizonyítéknak tekintik, s kérik a bíróságtól, hogy ők is tegyenek így, bár azt nem határozták meg, hogy mégis, melyik vádponthoz is kapcsolódik eme fontos személyi bizonyíték.</p>
<p style="text-align: justify;">Kimaradhatatlan szereplője lettem az ügyészi viszontválasznak. A kreatív büntetőjog élharcosai elmondták: tény, hogy nem minősítették a viszkis dobozos vádpontot, de az úgy általában benne van az ügyben, azt más vádpontoknál (sic!) minősítették. Kérik ebben is a bíróság döntését, minősítsen a katonai tanács úgy, ahogy akarja, csak ítéljen el, az a lényeg.</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/images_3.jpg" alt="images_3.jpg" class="imgnotext" /> Hol van, hol nincs</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészek szerint én államtitkárként nem voltam hivatalos személy, hanem önálló intézkedésre jogosult dolgozóként irányítottam a HM szakigazgatási szervezetrendszerét. Sőt, hol hivatalos személy voltam, hol nem. A „legfőbb bűnt” azzal követtem el, hogy közigazgatási államtitkári tevékenységem alatt felterjesztettem a honvédelmi miniszternek különféle beszerzéseket miniszteri jóváhagyásra.</p>
<p style="text-align: justify;">Az utolsó szó jogán – szándékom ellenére - kénytelen voltam egy mondatnál többet mondani.</p>
<p style="text-align: justify;">Először a katonai ügyészekhez fordultam. Megkértem őket, hogy végre fejezzék be a kettős beszédet. Van, amit az ügyész elmond a tárgyaláson és van a vádirat, amely meghatározott személy, meghatározott cselekvőségét tartalmazza. Az ügyészi viszontválasz - ami még mindig csak sejtetéseket tartalmaz - és a konkrét vádirat köszönő viszonyban sincs egymással. A vádiratban egyetlen mondat sincs, amely közigazgatási államtitkári tevékenységem körében azzal vádol, hogy jogszabálysértést követtem volna el. Éppen ezért határozottan visszautasítottam, hogy e körben az ügyészség engem lejárató módon nyilatkozzon.</p>
<p style="text-align: justify;">Elmondtam azt is, hogy szakmai szempontból a vádirati cselekmény ügyészi minősítése a törvényes vád kelléke. E nélkül a bíróság érdemben nem tud dönteni. Ugyanakkor elfogadtam, hogy az ügyészség kéri a viszkis dobozos tényállás bírósági értékelését is.</p>
<p style="text-align: justify;">A bírósághoz fordulva magam is kértem a viszkis dobozos tényállás bírósági értékelését, és az utolsó szó jogán indítványt tettem felmentésemre a katonai tanácsnak.</p>
<p style="text-align: justify;">Január 21. és 22 napjain tovább gördül az utolsó szó joga, a még nem nyilatkozó vádlottak kapnak lehetőséget. Ezeken a tárgyalásokon már nem veszek részt, ezt be is jelentettem a bíróságnak.</p>
<p style="text-align: justify;">A bíróság az ítéletét 2019. január 31. napján 09.30-kor a Debreceni Törvényszéken (Debrecen, Széchenyi u. 9., bejárat a Simonffy u. 10. szám felől) hirdeti ki, amelyre mindenkit szeretettel meghívok.</p>
<p style="text-align: justify;">A sajtó képviselői részére tudatom, hozzájárulok ahhoz, hogy rólam hang- és képfelvétel készüljön.</p>
<p style="text-align: justify;">Ebben az ügyben sem nekem kell szégyenkeznem, nekem nincs mit takargatnom!</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F01%2F15%2F293_felmentesemet_kertem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F01%2F15%2F293_felmentesemet_kertem%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F01%2F15%2F293_felmentesemet_kertem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=293. Felmentésemet kértem"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/15/293_felmentesemet_kertem#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/14565104" border="0" /></a><br /></p>
0
Utolsó felvonás a Tábornok-perben
Hol van, hol nincs viszkis doboz a Tábornok-perben. Ezt is ellophatták!
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/images_3.jpg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/07/292_aki_bujt_aki_nem_jon_az_itelet
292. Aki bújt, aki nem, jön az ítélet!
2019-01-07T20:11:55+01:00
2019-01-07T20:11:55+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p>A 2019. január 7. napján a Tábornok-perben megtartott tárgyaláson elhangzott az utolsó két és fél perbeszéd, és ezzel a védők befejezték munkájukat.</p>
<p style="text-align: justify;">Ezekből a védőbeszédekből is megtudhattuk, hogy a tisztességes eljárás uniós és hazai alkotmányos alapelvei csorbát szenvedtek. A katonai ügyészek nyomozása 2010-ben aktuálpolitikai célokat szolgált, törvénytelenségekkel volt tarkított, a vádlottakkal és a tanúkkal szembeni kényszerintézkedéseket vallomások kiszorítására alkalmazták. A nyomozás szakszerűtlen volt, éppen ezért a perben nem derült ki az igazság, csak az, hogy „valaki, valamit hallott”. A büntetőeljárás ésszerű határidőre nem fejeződött be, amiről sem a vádlottak, sem a védők nem tehetnek.</p>
<p style="text-align: justify;">„A mérgezett fa gyümölcse is mérgező” – hívta fel a figyelmet Molnár Lajos védőügyvéd.</p>
<p style="text-align: justify;">Vagyis minden törvénytelenül beszerzett bizonyíték másodlagos felhasználása (más vádlottak, tanúk elé tárását követően tett nyilatkozatok, a szembesítések eredményei stb.) is osztják a törvénytelenség sorsát. Tehát nem lehetséges, hogy a törvénytelenül beszerzett bizonyítékot a bíróság a bizonyítási eljárásból kizárja, majd az annak alapján keletkezett gyanúsított – és tanúvallomásokat pedig értékeli, ami értelemszerűen visszamutat a kizárt bizonyítékra és éppen azt terheli meg, akit az ügyészség megtévesztő magatartása miatt, a törvénytelen büntetlenségi ígéret hatására vallomást tett. Magára és másokra.</p>
<p style="text-align: justify;">Nekem ugyan nincsenek ilyen problémáim, hiszen a viszkis dobozos ügyből mára viszkis doboz nélküli ügy lett, mert az ügyészség ezt a vádpontot nem minősítette és nem is kérte megbüntetésemet a magyar bíróságtól. Sőt, az ügyészség a vádbeszédben azt is elmondta, hogy Oláh János extábornok vallomásával szemben a tanúk és én is (sic!) szavahihetőbbnek bizonyultunk.</p>
<p style="text-align: justify;">Egyebekben pedig szavahihetőnek tekinthető az ügyészek szerint Oláh János, hiszen egy gyors ügyészi végindítvánnyal Oláh János pszichikai bűnsegédje lettem, de a pszichikai segítségnyújtás alapelemeiről (mikor, hol, hogyan, mivel stb. alapkérdésről) nincs semmi a vádiratban. Sőt, azt sem olvastam, hogy arra biztattam volna az exkatonát, hogy: „Lopjál, János!” A pszichikai bűnsegédletemet egy másik bűnsegéden keresztül fejtettem ki az ügyészség szerint, ámbár ez a személy tagadta ezt. Közvetlenül terhelő vallomás, illetve más bizonyíték persze pszichikai bűnsegédletemre sincs.</p>
<p style="text-align: justify;">Itt és most is kijelentem, hogy sem bűnsegédje, sem felbujtója, sem közvetett, sem közvetlen tettese, sem társ tettese, sem semmi egyebe nem voltam Oláh Jánosnak! </p>
<p style="text-align: justify;">Folytatva a tárgyaláson elhangzottakat.</p>
<p style="text-align: justify;">A bíróság megkérdezte a jelen lévő két nyomozó és vádat is képviselő katonai ügyészt, hogy kívánnak-e viszontválasszal élni? Waltner Rolland honvéd alezredes, a legnagyobb hatalmú főügyészség (KNYF) főügyész-helyettese a következőket válaszolta:</p>
<p> <img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/Waltner%20Roland.jpeg" alt="Waltner Roland.jpeg" class="imgnotext" /></p>
<p> „Egy-két mondatot mondanánk. A következő tárgyaláson.”</p>
<p style="text-align: justify;">A bíróság új határnapokat hirdetett ki. Január 15-én - az ügyészi egy-két mondat után - az utolsó szó hangzik el a megjelenő vádlottak részéről. Aki bújt, aki nem! A bíróság nem várja meg a későn ébredező vádlottakat és nem fog napolni felkészületlenség miatt.</p>
<p style="text-align: justify;">Tartalék napok: január 21. és 22. napjai. Mindenkinek szíve joga, mennyit beszél. Én bizonyosan nem fogom a blogomat felolvasni a bíróságnak, csupán egy mondatot kívánok mondani, amelyben kérem a régen várt felmentésemet.</p>
<p style="text-align: justify;">A bíróság az ítéletét 2019. január 31. napján hirdeti ki Debrecenben, amelyre mindenkit szeretettel meghívok. A pontos időpontot és helyet ezen a blogon nyilvánosságra hozom.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F01%2F07%2F292_aki_bujt_aki_nem_jon_az_itelet%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F01%2F07%2F292_aki_bujt_aki_nem_jon_az_itelet%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2019%2F01%2F07%2F292_aki_bujt_aki_nem_jon_az_itelet%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=292. Aki bújt, aki nem, jön az ítélet!"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2019/01/07/292_aki_bujt_aki_nem_jon_az_itelet#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/14545514" border="0" /></a><br /></p>
0
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/Waltner%20Roland.jpeg
https://viszkisdoboz.blog.hu/2018/12/03/291_a_tabornok-per_8_evfordulojara
291. A Tábornok-per 8. évfordulójára
2018-12-03T12:31:07+01:00
2018-12-03T12:31:07+01:00
Viszkisdoboz
https://blog.hu/user/612243
<p style="text-align: justify;">Elérkezett ez a nap is, az „újesztendő” első napja a Fapál családban. Ilyenkor pezsgővel kívánunk magunknak sikeresebb és boldogabb új évet. Már nem lázadunk, már nem tervezgetünk. Csak túlélést kívánunk magunknak a következő évre.</p>
<p style="text-align: justify;">Nyolc évvel ezelőtt, 2010. december 3-án jelentek meg hajnalban a katonai ügyészek a lakásunkon, hogy elvigyenek egy kihallgatásra. Szokatlan volt a módszer, szokatlan volt az időpont, hacsak nem lapoztunk vissza a naptárban az 50-es évekhez. Az eljárási szabályok betartásáról nem beszélek, mert azokat azokban az időkben az ügyészeknek nem kellett betartaniuk.</p>
<p style="text-align: justify;">Amíg öltözködtem az egyik ügyész rohangált a házunk előtt, talán azt gondolta, hogy a másik bejáraton elszököm. Saját sorsa elől senki sem szökhet meg, ügyész urak! Meg aztán nem is volt miért.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügyészek nem tartóztattak le, nem vettek őrizetbe, nem bilincseltek meg. Arra szólítottak fel, hogy csak egy személyit vigyek magammal, másra nem lesz szükség (persze néhány óra múlva kiderült, hogy jobb lett volna, ha legalább az órámat magammal viszem). Az ügyészek kocsiba ültettek és kedélyesen beszélgettek. Persze nagy igyekezetükben elfelejtettek szólni a jegyzőkönyv vezetőnek, hogy ő is hajnalozzon, ezért hiába értünk be korán az ügyészségre, nem lehetett megkezdeni a kihallgatást. Az ugyan aggasztónak tűnt, hogy az ügyész utasította az őrszemélyzetet, hogy az épületet nem hagyhatom el, de még mindig bíztam abban, hogy haza mehetek. Talán valami félreértés... Nem tudtam, miért vagyok ott. Nem mondták.</p>
<p style="text-align: justify;">Aztán elérkezett munkaidő kezdete. Az új időszámítás első napját a Gyorskocsiban kezdtem egy rövid kihallgatás után, amitől nem lettem sokkal okosabb.</p>
<p style="text-align: justify;">Jó pár hét eltelt, mire megtudtam, hogy mit is akarnak tőlem. Egy vallomást Juhász Ferenc honvédelmi miniszterre. Mondjuk időt és energiát spórolhattunk volna, ha azonnal közlik. Azóta se kapták meg. A semmiről továbbra sem tudok vallomást tenni. Soha, sehol, senkitől nem vettem át és nem vittem senkinek korrupciós pénzt.</p>
<p style="text-align: justify;">Ma már tudom, hogy semmi esélyem sem volt, azt így rendezték meg a koreográfusok: nekem börtönbe kellett vonulnom, hogy újság szalagcím legyek és nevem naponta kimondható legyen a Hírtv-ben.</p>
<p style="text-align: justify;">Azóta terhelt vagyok. Nem elkövető. A rendszer terheltje!</p>
<p style="text-align: justify;">Az elkövető ugyanis anyagi jogi, míg a terhelt eljárásjogi kategória.</p>
<p style="text-align: justify;">A törvény szerint a terhelt az, akit bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja terhel, s emiatt büntetőeljárást folytatnak ellene. A terhelt nem azonos az elkövetővel. Az elkövető az, aki a bűncselekménynek a Btk. általános és különös részében meghatározott törvényi tényállását megvalósítja. Az elkövetői minőség szükségszerűen létező objektív kapcsolat a bűncselekmény és valamely személy között. A terhelti pozícióhoz nem szükséges elkövetőnek lenni. Elég, ha az ügyész szubjektíve az gondolja, hogy a terhelt egyben elkövető is. </p>
<p style="text-align: justify;">Az „alapos gyanú” pedig egy gyanúsítotti vallomás, egy személyi bizonyíték, amelynek alátámasztására semmiféle objektív bizonyíték nincs és nem is volt. Szerencsétlenségemre nem az USA egyik tagállamában élek, mert ott egy gyanúsítotti vallomás arra sem lenne elegendő, hogy kihallgassanak. A magyar jogállamban viszont ez az elkövetői vallomás elég volt ahhoz, hogy 8 évig terhelt legyek. Akkor is, ha az igazságügyi elmeszakértők szerint a vallomástevő korlátozott beszámítási képességekkel rendelkezett. Akkor is, ha a vallomástevő a vallomás megtételekor tudatmódosító szerek hatása alatt állt. Akkor is, ha már maguk az ügyészek is belátták, hogy nem vettem át a vallomástevőtől korrupciós pénzt és nem vittem viszkis dobozba rejtve egy részét a honvédelmi miniszternek.</p>
<p style="text-align: justify;">Kezdődik a kilencedik év és továbbra is egy eljárásjogi kategória vagyok.</p>
<p style="text-align: justify;">Egyre lejjebb csúszok…</p>
<p style="text-align: justify;">A kilencedik évemet egy terhelti pozícióváltással kezdtem meg. Tettesből pszichikai bűnsegéd lettem az ügyészi végminősítés szerint.</p>
<p style="text-align: justify;">Persze alkothatnak újabb és újabb variációkat, de nem szabad elfelejteniük, hogy hozott anyagból dolgoznak.</p>
<p style="text-align: justify;">A semmiből azonban nem lesz semmi.</p>
<p>BUÉK, Ügyész Urak!</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/img_7708.JPG" alt="img_7708.JPG" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Ezt azokra a katonai ügyészekre, akik ez elmúlt 8 évemet meghatározták.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2018%2F12%2F03%2F291_a_tabornok-per_8_evfordulojara%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2018%2F12%2F03%2F291_a_tabornok-per_8_evfordulojara%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fviszkisdoboz.blog.hu%2F2018%2F12%2F03%2F291_a_tabornok-per_8_evfordulojara%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=291. A Tábornok-per 8. évfordulójára"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://viszkisdoboz.blog.hu/2018/12/03/291_a_tabornok-per_8_evfordulojara#comments"><img class="item_ctp" src="https://viszkisdoboz.blog.hu/rss/image/post/id/14416266" border="0" /></a><br /></p>
0
Rátok iszom Ügyész Urak!
Cuki nyuszik a pelyhes hóban.
Viszkisdoboz
https://viszkisdoboz.blog.hu
https://m.blog.hu/vi/viszkisdoboz/image/img_7708.JPG