A nagy fejtörés eredményeként hiába vártam a Hír Tv stábját a Tábornok-per tegnapi tárgyalásán. Arra sem méltatták a „nemzet hivatalos bűnözőjét”, hogy vágóképeket készítsenek róla. Korábbi szokásukkal ellentétben nem harangozták be a viszkis doboz legendáját, és nem jelentkeztek be élőben a tárgyalásról, hogy elrettentő példaként mutogassanak. Kimentünk a divatból.
Egy MTI hír kiadására azért futotta még. Úgy látszik, most már szokásukká vált a ferdítés, a hírek kitalálása. Már megint másról számoltak be, mint ami valójában történt!
Ugyanis a vádirat teljes felolvasását a bíróság és az ügyészség nem tartotta szükségesnek, a vádlottak és védők közül pedig – mivel a könyökükön jön ki - senki nem kérte. Így e rövid tárgyalási napon a bíró a korábbi tárgyalási jegyzőkönyvből idézett néhány mondatot, amely jegyzőkönyvet még senki nem kapott kézhez.
Ha ott lett volna a média, akkor megtudták volna azt is, hogy O. János tábornok megint nem tesz vallomást. Így az ügyészség csak az egyszer, 2010. május 10. napján, és soha máskor el nem hangzó gyanúsítotti vallomásának felolvasását kérheti a bíróságtól.
A bíró megmagyarázta, hogy azért kényszerült 3 hónapon túl tárgyalást tűzni, és ezért aztán az eljárást elölről kezdeni, mert a katonai tanács egyik ülnök tagja amerikai tanulmányúton vett részt.
Én meg csak bámulok, mint borjú az új kapura (fotó: magyarhirlap.hu)
A tárgyalás folyamatosságának biztosítására a bíróság azonnal új határnapot tűzött 2014. október 29. napjára és kilátásba helyezte, hogy hamarosan talán több napos tárgyalásra is sor kerülhet. Így talán sikerül megfelelni a törvényi követelményeknek, mely szerint a kiemelt ügyeket folyamatosan kell tárgyalni, és az elnapolás nem az általános, hanem a kivételes szabály.
Indítványoztam a bíróságnál, hogy a vádiratot szíveskedjék az ügyészségnek kiegészítésre visszaadni. Indokolásképpen előadtam, hogy a vádnak nem csak formai, hanem tartalmi értelemben is törvényesnek kell lennie. A védekezés jogával összefüggésben arra hívtam fel a figyelmet, hogy az olyan vádirati „tények” ellen, mint „a közelebbről meg nem határozható időpontban”, „pontosan meg nem határozható időpontban”, „pontosan meg nem határozott körülmények között” nem lehet védekezni. Az ismeretlen eredetű pénz kategóriájának vádirati bevezetése pedig mélyen sérti magát a megfogalmazó ügyészséget, veszélyezteti a bírósági eljárás komolyságát, és egyidejűleg lenullázza az én védekezéshez fűződő jogaimat is.
A bíróság nyilatkoztatta az ügyészséget, hogy hajlandók-e a vádirat kiegészítésére. Waltner Roland alezredes, a Központi Nyomozó Főügyészség főügyész-helyettese a következőket mondta: „Az ügyészség a bizonyítás eredményéhez képest módosítja vagy kiegészíti a vádat”. Nem akarom a katonai ügyészek amúgy is a béka hátsóját alulról nézegető tekintélyét sérteni. De! De már volt egy elsőfokú tárgyalássorozat és egyszer már a másodfok előtt is jártunk. Állítólag. Tehát 2010 óta számtalanszor bizonyíthattak volna rátermett ügyészeink. Ifkovics hadbíró ezredes is többször felszólította őket, hogy bizonyítsanak már végre, ne csak állítsanak, de az „süket fülekre talált” (Dr. Ifkovics Béla). Mégis milyen új tények fognak előkerülni a semmiből, ügyész urak, amely alapján módosítják a tákolmányukat?
A bíróság – immár másodszor - nyilatkoztatta a vádlottakat, hogy ki az, aki részt akar venni az eljárásban. A vádlottak közül volt, aki már megunva az eljárás végeláthatatlanságát családjával együtt kivándorolt a tengeren túlra. Mások éltek a lehetősséggel és kérték, hogy távol maradhassanak az eljárásról.
Nekem olyan érzésem volt, mintha az lenne a jó a bíróságnak és az ügyészségnek, ha semmi nem zavarná meg a tárgyalást, még a vádlottak sem.
Én azonban mindig ott leszek! És amíg a blogokat nem tiltja be a hatalom a sajtószabadság védelme érdekében, továbbra is tájékoztatom Olvasóimat a Tábornok-per/viszkis dobozos ügy minden mozzanatáról!